原生桌面应用程序远远优于Web/Electron

我已经用电脑二十多年了。我的第一台个人电脑是一台66兆赫的486机器，有2.4kbps的调制解调器，网络上甚至没有谷歌(我们有Altavista)。由于互联网速度很慢，我把大部分时间花在可以安装在本地机器上的应用程序上。现在，我把大部分时间花在网络应用上，不知何故，我感觉我们是在倒退，而不是前进。

几年前，当我试图找出内存耗尽的原因时，我偶然发现了Chrome的任务管理器。Gmail占用了700MB的内存，而我打开的只有收件箱。没有花哨的搜索框或写作，收件箱占用了700MB的RAM来以表格格式显示文本行。我一直是电子邮件客户端的重度用户，如果你选择任何一个本地客户端(Thunderbird、Outlook、Apple Mail)，打开一系列搜索和撰写窗口，内存使用量仍将保持在100MB以下。

几十年前，我使用mIRC连接到多个聊天服务器，运行我自己的机器人，通过DCC提供文件和运行脚本，所有这些都保持在20MB以下的RAM。这些天来，要通过Slake发送文本消息，我需要超过1 GB的RAM。即使是带有所有跟踪器、外部javascript脚本和DOM的基本应用程序也会占用内存中100MB的空间。内存不足的最常见解决方案是关闭Chrome窗口。

多米很慢。更新布局和重新绘制甚至都很慢。JavaScript是一种动态语言，速度很慢。如今，Web应用程序一点也不简单，因为它们必须在所有速度较慢的组件的限制下工作，所以CPU最终会弥补这一点。Chrome几乎总是出现在我的Macbook的“使用显著能源”选项卡中。另一方面，我很少在电池栏中看到本地应用程序，除非我正在做一些实际会消耗大量CPU周期的事情，比如在Ableton中运行多个合成器或编译。当应用程序是为移动构建的时，电池使用是一个需要优化的主要领域。但是，甚至没有人考虑过网络应用程序。

移动应用程序运行速度为60fps，本地桌面应用程序运行速度为60fps，游戏运行速度(或至少设计为)运行速度为60fps。Chrome上的Instagram起步价为2-3fps，通常徘徊在30fps左右。我的笔记本电脑应该比我的手机更强大，但即使它们都运行在相同的分辨率下，也只能粗制滥造出一半的帧频！Web应用程序并不是一帆风顺的，有时可能会变得摇摇欲坠。当然，有些人可以非常努力地工作，并将网站优化为始终以60fps的速度运行，但这需要付出很大的努力。移动应用程序开箱即可以60fps的速度运行，无需太多努力。

移动和本地应用程序使用GPU的效率要高得多。因为他们有更多关于正在使用的控件的信息，他们可以更好地回收项目，并通过GPU在硬件加速方面做得更好。更不用说，如果您想进一步提升UI性能，您还可以访问原始图形API。

您可以用过多的语言构建桌面应用程序，甚至对于移动应用程序，您也有许多跨平台的框架。但是为Web(和电子)而构建迫使您使用HTML/Javascript(及其衍生产品)。JavaScript是一种动态的原型语言，它不是为今天正在构建的应用程序的规模而设计的。它没有类型安全性，内存泄漏很常见，而且由于其动态特性，速度很慢。虽然已经有很多像V8s JIT这样的改进性能的努力，但它仍然落后于许多主要语言。WASM看起来很有前途，但还有很长的路要走。

可笑的是，浏览器平台本身是多么的软弱。sqlite可以在raspberry pi、嵌入式系统、移动平台以及地球上几乎所有其他平台上使用。您可以存储数据，运行复杂的关系查询，事半功倍。但它不能在地球上使用最广泛的平台浏览器上使用。

随着电子应用的兴起，又大又笨重的网络应用开始进入桌面。还有一些人甚至试图通过PWAS在移动设备上获取相同的应用程序。虽然Web具有易于访问的优势，但在用户体验方面，我们牺牲了太多来换取这一便利。*如果您用本地语言构建了一个具有相同UI和功能的应用程序，并将其作为Web应用程序，则本地应用程序将围绕它运行。