最高法院驳回针对Facebook接待恐怖分子的诉讼

最高法院驳回了一项诉讼，该诉讼称Facebook通过托管恐怖分子的内容向他们提供了“物质支持”。它拒绝听取Force诉Facebook案，这起案件是由五名美国人的家人提起的，这些美国人在以色列的巴勒斯坦袭击中受伤或死亡。这起诉讼去年已经受到了严重打击，加强了反对就恐怖袭击起诉社交媒体平台的法律先例。

2016年的诉讼Force v.Facebook辩称，Facebook在知情的情况下托管了属于哈马斯的账户，美国将哈马斯归类为恐怖组织。根据“通信体面法”(Communications Decency Act)第230条，网站一般不能因用户创建的内容而被起诉，但起诉书称，Facebook的算法向喜欢类似页面或帖子的人推广恐怖内容，称这应该会降低其免疫力。

第二巡回上诉法院发现这一逻辑不具说服力。该公司去年驳斥了这一投诉，称“没有依据”让Facebook承担责任，因为它用算法安排了内容。显示特定用户想要点击的材料，而不是Facebook推荐系统的独有资产，“从一开始就是在互联网上发布第三方内容的根本结果。”最高法院没有就驳回此案的原因发表评论，但它批准了这一裁决。它之前拒绝审理一起针对Grindr的骚扰相关诉讼，这起诉讼取决于第230条，以及一起涉及诽谤Yelp审查的案件。

Force诉Facebook是众多针对社交媒体平台的诉讼之一，这些平台涉嫌散布恐怖宣传或参与暴力袭击。这些诉讼几乎都没有成功，包括一起由Pulse夜总会枪击案受害者家属提起的案件，以及几起与ISIS恐怖主义有关的案件。这些裁决并没有全部援引第230条，但这是社交媒体公司的关键辩护之一，今天的否决保留了它的法律影响力。