特朗普将在推特愤怒中在社交媒体上签署行政命令

白宫新闻秘书凯利·麦克纳尼(Kayleigh McEnany)周三晚间告诉记者，唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统预计将于周四签署一项针对社交媒体公司的行政命令，此举正值总统及其盟友升级指控，称Twitter和Facebook等公司扼杀了共和党的声音。

McEnany告诉空军一号上的记者，这项命令是“与社交媒体有关的”，但没有透露将做什么的更多细节。但这一声明再次引发了网络行业的担忧，即特朗普政府将把目标对准一项已有24年历史的法规，该法规保护这些公司免受诉讼-越来越多的共和党议员在他们对硅谷的偏见指控中倡导这一途径。

一名熟悉这一问题的高级政府官员表示，这项命令将是广泛和高级别的，将解决有关在线平台充当内容版主-挑选和选择允许或阻止哪些内容-而不是政治中立的平台来欺骗人们的投诉。但这位人士表示，订单的措辞可能会在周四之前发生变化。

然而，任何通过监管追查科技公司的尝试都可能面临严重障碍。总统自己的监管机构过去对审查推文和Facebook帖子没有表现出多少兴趣，联邦法院直到周三上午还裁定，社交媒体公司是私人实体，拥有监管其网站内容的合法权利。

自从社交网络推特周二首次在他的两条推文上贴上事实核查通知以来，特朗普和他的支持者一直在猛烈抨击推特，总统周三承诺，接下来将采取重大行动。

推特采取行动之前，特朗普在没有证据的情况下声称，邮寄选票可能存在“严重欺诈行为”，该公司表示，这些推文包含关于选举过程的误导性信息。此举引发了包括特朗普在内的共和党人的一系列指责。

大型科技公司正在尽其所能在2020年大选前进行审查。如果发生这种情况，我们就不再有自由了，特朗普周三深夜向他的8000万推特粉丝发推文，14个多小时前他就发出了同样的主题。我永远不会让它发生的！他们在2016年努力尝试，但失败了。现在他们简直要疯了。敬请关注！"；

周三一大早，他就誓言要严厉监管有偏见的社交媒体公司，甚至关闭它们。

与此同时，民主党人抱怨Twitter对总统一连串辱骂、不准确或煽动性的推文反应太慢，包括他最近暗示MSNBC主持人乔·斯卡伯勒(Joe Scarborough)可能犯有谋杀罪。

Politico去年报道称，白宫正在散发一份行政命令草案，以解决保守派长期以来对社交媒体公司偏见的指控。美国有线电视新闻网(CNN)后来报道，该命令将委托联邦通信委员会(Federal Communications Commission)制定法规，澄清社交媒体公司何时有资格获得关键的责任保护，并将让联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)“在调查或对行为不端的公司提起诉讼时考虑这些新政策。”

该提案针对的是在线行业宝贵的责任盾牌，而不是用户生成的内容，这是“通信体面法”第230条的规定。1996年的法律广泛地保护网站免受因其用户发布的内容而引发的诉讼，并为遏制非法材料做出善意的努力。

但是，这些得到了科技行业激烈捍卫的保护措施，受到了政治光谱双方官员的密切关注。共和党人指责盾牌使社交媒体平台能够不受惩罚地镇压他们的观点。没有确凿证据表明社交媒体上存在反保守主义偏见，这些公司一直否认这些指控。

特朗普与推特的争执重新点燃了共和党人要求国会撤销法律保护的呼声。

特朗普的代理人、佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨(Matt Gaetz)周三宣布，他正在起草自己的提案，如果公司在网上发表“社论”或“对真假发表意见”，比如特朗普关于邮寄选票的声明，他正在起草自己的提案，取消这些保护措施。盖茨是特朗普的代理人，他指责硅谷的公司存在审查制度。盖茨说，他正在“与我在司法委员会的共和党同僚合作”这项立法，但没有详细说明引入的时间。

同样，共和党技术批评家密苏里州参议员乔希·霍利(Josh Hawley)也是如此。周三，Twitter首席执行官杰克·多尔西在致Twitter首席执行官杰克·多尔西的一封信中写道，该公司“决定就政治演讲内容发表社论，引发了人们的疑问，即为什么Twitter应该继续根据”通信体面法“第230条获得特殊地位和特别豁免权，免于出版商的责任。”后来，他在社交媒体上调侃说，他计划单独提出一项提案，以结束这些特殊的政府赠品。

如果@Twitter想要对用户的帖子进行社论&；评论，根据联邦法律(第230条)，它应该被剥夺其特殊地位，&；必须按照与所有其他出版商相同的规则行事。公平就是公平，霍利在推特上写道。

一些民主党议员也主张限制该行业的第230条保护，但保护的季节非常不同-比如未能对特朗普这样的政客进行事实核查。

周三晚上，共和党的呼吁得到了FCC成员布伦丹·卡尔(Brendan Carr)的口头支持，他是一名共和党人，一些人认为他可能成为该机构未来的主席。他出现在福克斯新闻(Fox News)的“今晚塔克·卡尔森”(Tucker Carlson Tonight)节目中，特别指出推特(Twitter)对特朗普推文的事实核查是强加于“党派政治观点”的，并抨击Facebook最近成立了一个独立的审查委员会，以审查该公司的内容决定。

“我认为，如果这些实体想要成为政治行为者……。就像其他所有的政治演员一样，他们有第一修正案的权利，尽管他们不应该有第230条中只有这一组政治演员才有的这些特殊的奖金保护，“卡尔说。

这位共和党委员还抨击这些社交媒体公司在国会面前将自己框定为政治中立，然后从事他认为完全是党派行为。卡尔说：“这是一种不公平或欺骗性的商业做法，会让许多其他公司受到联邦政府的大量审查，包括联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的审查。”

就连Facebook首席执行官马克·扎克伯格也对推特进行了抨击，他在周三公开的一次采访中告诉福克斯新闻，社交媒体公司不应该成为人们在网上所说的一切真相的仲裁者。尽管如此，扎克伯格对总统威胁要“严格监管”社交媒体公司，甚至如果它们“压制保守声音”就会“关闭”它们表示怀疑。

扎克伯格说：总的来说，我认为政府选择审查平台是因为他们担心审查制度，这在我看来并不是正确的反应。

白宫周三宣布即将发布的一项行政命令，引发了华盛顿科技界的担忧，他们担心特朗普政府将重新推动赋予监管机构重新考虑这些责任保护的权力--尽管该命令将如何执行仍存在重大问题。

推特(Twitter)给特朗普的两个谎言贴上了千言万语的标签，引发了可怕的煽动性回应：关闭互联网，参议员理查德·布鲁门撒尔(Richard Blumenthal)(康涅狄格州民主党人)。在特朗普周三发表讲话后，他在推特上写道。他散布恐惧，兜售阴谋论是不负责任的，不可原谅的，是独裁的。

削弱第230条的努力也遭到了特朗普所在政党内部的反对。华盛顿州共和党众议员凯西·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)是众议院能源与商业消费者保护小组委员会的首席共和党人，她认为这样的竞选活动考虑不周。

“我想说得很清楚：我不赞成破坏第230条。对于互联网生态系统中的消费者和实体来说，这是至关重要的，“她在10月份的众议院听证会上说。“出于偏见或其他原因，试图被误导、仓促地修改甚至废除第230条，可能会对言论自由和小企业提供新的创新服务的能力产生意想不到的后果.”

让政府介入社交媒体温和做法的努力甚至招致了卡尔的反驳，他去年批评扎克伯格建议公职人员应该在制定社交媒体言论审查规则方面发挥作用。卡尔当时在推特上写道，将审查外包给政府不仅是一个坏主意，还会违反第一修正案。我是一号。

美国国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)周三也发表了反对政府干预网络世界的言论-这条推文显然是针对中国等国家，而不是针对特朗普。

庞皮欧写道，在这场大流行期间或之后，美国反对也不会容忍政府强制关闭互联网和其他形式的审查制度。