维基百科成为种族正义的战场

本文是自由言论项目的一部分，该项目是未来时态与美国大学华盛顿法学院的技术、法律和安全项目的合作项目，旨在研究科技如何影响我们对演讲的看法。

欢迎来到来源笔记，这是一个关于互联网知识生态系统的未来时态专栏。

维基百科(Wikipedia)关于乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀的文章以目前的形式描述了这一事件：“2020年5月25日，46岁的黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)在明尼苏达州明尼阿波利斯去世，原因是白人警察德里克·肖文(Derek Chauvin)戴着手铐在街上跪了近9分钟。”这比你通常可以在维基百科页面上找到的更发自内心的描述，但它是准确的。

自从5月25日弗洛伊德被杀以来，维基百科的编辑已经记录了美国和国外超过466起乔治·弗洛伊德的抗议活动。一些志愿者一直在亲自拍摄抗议活动，这引发了关于维基解密是否应该有资格获得新闻通行证的有趣讨论。像AfroCROWD这样的维基百科用户团体在6月19日之前的两周内组织了挑战，以提高维基百科对民权主题的覆盖面。新的维基项目“黑人生命也是命”(Black Lives Matter)帮助编辑们在引人注目的示威活动、警察暴行受害者的页面、“当抢劫开始时，枪击就开始了”等新页面上进行合作，以及在乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议期间移除南部邦联和其他纪念碑的名单。

所有这些更新都是维基百科高节奏和去中心化编辑过程的结果，这赋予了互联网百科全书非凡的能力，可以根据时事创建和修改内容。知识生产，至少在维基百科意义上，部分是合作，部分是战斗。如果编辑们不同意对方的观点，并在每篇文章后面的谈话页面上激烈辩论拟议的修改，他们就会取消对方的贡献。随着最近对乔治·弗洛伊德(George Floyd)和其他警察暴行受害者的报道，这些辩论往往集中在对中立的正确解释上。

中立观点是维基百科的核心内容政策之一，经常被描述为不容讨价还价。在可能的范围内，网站的内容将不带编辑偏见，这样才能保持百科全书式的特点。上周，编辑社区投票反对了一项“封锁”网站以支持“黑人生活也是命”的提议，部分原因是担心这可能会威胁到维基百科的中立声誉。维基百科的批评者，如联合创始人拉里·桑格(Larry Sanger)认为，维基百科已经完全抛弃了中立，转而支持左倾的政治偏见，福克斯新闻(Fox News)在5月份报道了这一报道。(桑格目前正在推动一项名为百科全书的新计划，这是他自2002年离开维基百科以来参与的几个互联网百科全书项目之一。)。

对维基百科的某些目标感兴趣的编辑可以使用所谓的项目页面相互协调。例如，维基冰壶项目(WikiProject Curling)的成员合作撰写这项运动的文章，这些文章被描述为“冰上国际象棋”。但最近，一位用户提名“黑人生命也是命”项目页面被删除，因为它是“非中立的倡导”。在维基百科创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)的用户讨论页面上，编辑们来回抨击屏蔽维基百科是否会过于政治化。

一位支持者写道：“有一种观点认为我们是‘中立的’。”我们不是。‘免费知识’这个简单的概念本身就是人类头脑中曾经存在过的最激进的思想。“。另一位编辑回应说，“让我们努力变得更中立，而不是更少。”同样在威尔士的用户讨论页面上，这位名为弗洛里达军(FloridaArmy)的编辑列出了几个被拒绝进入维基百科的黑人，其中包括重建时期担任密西西比州教育主管的托马斯·卡多佐(Thomas Cardoro)。卡多佐的维基百科条目在5月2日被拒绝，理由是他缺乏知名度，尽管他是迄今为止唯一担任这一职位的黑人。(最初的拒绝决定后来被推翻，这意味着你现在可以在卡多佐的维基百科条目上读到他动荡的政治生涯。)

中立性也成为关于语言的争论的导火索，特别是关于文章本身的名称。6月2日，编辑们一致投票将文章“乔治·弗洛伊德之死”改为“杀死乔治·弗洛伊德”。一些编辑建议，“死亡”这个词听起来更中性。但更多的编辑认为，“杀戮”是更真实的术语，从定义上讲，最准确的描述是中性的。同一天，有人提议将“杀害乔治·弗洛伊德”页面更名为“谋杀乔治·弗洛伊德”，但维基百科管理员EL_C以程序为由关闭了该页面，因为该页面已经经历了多次更名；现在有30天的暂停未来更名的期限。(另一位不愿透露姓名的维基百科管理员告诉我，El_C错误地决定了“谋杀”的命名决定，以后可能会重新考虑。)。

关于乔治·弗洛伊德(George Floyd)的维基百科传记条目，编辑们正在讨论是否应该提到他之前的刑事指控。那些支持提到弗洛伊德之前被捕的人认为，维基百科没有受到审查；那些反对的人认为，在页面上突出这段过去会让这些信息失去不适当的权重，因为他的犯罪历史与他在5月25日被杀无关。与此同时，访问乔治·弗洛伊德传记页面的访问者可以通过页面顶部的明确通知，看到将这一条目合并到“杀死乔治·弗洛伊德”文章中的建议。

关于是否在这篇名为“乔治·弗洛伊德抗议”的文章中使用暴动一词，也存在命名上的争议。拒绝这些呼吁的编辑们推理说，大多数可靠的新闻来源都没有将抗议活动称为骚乱。虽然骚乱不是标题的一部分，但当前版本的“乔治·弗洛伊德抗议”页面称，“一些城市的示威活动已经沦为暴乱和大范围的抢劫。”

一些维基百科人对中立这个词本身提出异议。该组织包括专门研究在线社区和免费知识运动的社会科学家杰基·科纳(Jackie Koerner)。科纳解释说，她更喜欢平衡这个词，而不是中立，维基百科的目标之一应该是知识公平-知识和人的公正代表。当像“黑人生命也是命”(Black Lives Matter)这样的热心用户群体贡献关于种族正义的内容时，他们正在帮助维基百科识别历史盲点，并将该项目推向实现平衡的更近一步。

另一方面，一些维基百科的人认为中立与其说是一个最终结果，不如说是一个过程。例如，将页面名为“乔治·弗洛伊德之死”改名为“杀死乔治·弗洛伊德”的决定是由编辑协商一致决定的。在做出这一决定后，维基百科的编辑们也参与了同样的过程，讨论这一问题，并最终将文章“埃里克·加纳之死”改名为“杀死埃里克·加纳”，以保持一致性。可以说，这些改变中的每一个都是中立的，因为它们是根据维基百科的既定规则进行的。

话又说回来，这种基于规则的中立观点可能并不像看起来那样中立。科纳在一封电子邮件中说：“维基百科的贡献者已经开始实施中立的定义，以便让社区之外的观点保持沉默。”以黑鸟人周为例，这是一系列庆祝黑人博物学家和观鸟人的在线活动。这一倡议是为了回应上个月在中央公园发生的种族指控事件。关于“黑鸟人周”，维基百科的编辑们新写了一些关于黑人观鸟领袖的文章，比如加纳出生的美国活动家安娜·吉夫蒂·奥波库-阿杰曼(Anna Gifty Opoku-Agyeman)，她是这项运动的联合创始人。*在奥波库-阿杰曼的维基百科页面出现后，所谓的删除主义者编辑采取行动将其删除。删除主义编辑辩称，尽管“纽约时报”和“华尔街日报”等地方报道过奥波库-阿杰曼，但这些消息来源只是对她略有提及，因此她的“知名度”还不足以配得上她自己的维基百科页面。最后，更多的编辑投票决定保留这篇文章给Opoku-Agyeman，他的页面仍然在线。但这起事件本身表明，中立的概念如何被一些派系武器化，以使某些知识远离百科全书。

如果有什么理由对维基百科对种族正义的报道持乐观态度，那就是：这个项目本质上是开放式的，而且，嗯，是可以编辑的。乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议活动引发的维基百科志愿者投稿激增肯定不是中性的，至少在这个意义上说，这个词意味着在这个时刻是被动的。尽管如此，科纳告诫说，对维基百科编辑界来说，任何将重点长期转移到知识资产的做法都不太可能是容易的。“我希望他们不是与之抗争，而是倾向于

未来时态是Slate、New America和亚利桑那州立大学的合作项目，研究新兴技术、公共政策和社会。