“文明崩溃是最有可能的结果”：顶尖气候科学家
澳大利亚顶尖气候科学家表示，文明已经“深入走向崩溃的轨道”，这现在可能是不可避免的，因为15个已知的全球气候临界点中有9个已经启动，这些临界点调节着地球的状况。
澳大利亚国立大学荣休教授威尔·斯特芬(Will Steffen)在接受行动之声采访时表示，无论我们是否减少排放，我们已经有可能引发一场“全球倾倒瀑布”，这将把我们带到一个不太适合居住的“温室地球”气候。
斯特芬说，最多需要30年(更有可能是40-60年)才能过渡到净零排放，但当涉及到北冰洋海冰等临界点时，我们可能已经没有时间了。
有证据表明，与我们实现净零排放相比，我们还将在更短的时间内失去对亚马逊雨林、西南极冰盖和格陵兰冰盖的临界点的控制，斯特芬说。
斯特芬说：“考虑到地球和人类系统的势头，以及引导人类走向更可持续的未来所需的‘反应时间’与避免物理气候系统(例如，北冰洋海冰融化)和生物圈(例如，失去大堡礁)的一系列灾难所剩下的‘干预时间’之间的差异越来越大，我们已经深陷崩溃的轨道。”
“也就是说，在许多情况下，我们剩下的干预时间已经缩短到比向更可持续的系统过渡所需的时间更短的水平。
“地球系统的许多特征正在被破坏或丢失，这一事实构成了‘引爆点’，这些‘引爆点’很可能连结起来形成‘倾倒瀑布’，这一事实提出了一个终极问题：我们已经失去了对系统的控制吗？”现在崩溃是不可避免的吗？“。
这并不是一个独特的观点-斯坦福大学(Stanford University)的领先生物学家本周发布的一项新研究显示，物种灭绝正在以前所未有的方式加速，这可能是人类文明崩溃的临界点。他们最先披露，我们已经经历了地球上的第六次大灭绝。
同样在过去的一周里，有研究显示，世界上主要的食品篮子将经历比之前预测的更严重的干旱，澳大利亚南部是全球受灾最严重的地区之一。
斯特芬在他最近的一次演讲中用了泰坦尼克号的比喻来描述我们如何比我们做出反应以控制对气候的影响所需的时间更快地越过临界点。
他说：“如果泰坦尼克号意识到自己遇到了麻烦，它有大约5公里的时间需要减速和驾驶船只，但它距离冰山只有3公里，那么它已经注定要失败了。”
去年年底，斯特芬和一些世界上最著名的气候学家一起，在“自然”(Nature)杂志的一篇文章中，以最严厉的措辞阐述了我们的困境。
他们发现，15个调节地球状态的已知地球倾倒元素中有9个已经被激活，现在宣布地球进入紧急状态有了科学支持。这些临界点可能会引发碳突然释放回大气，例如北极永久冻土不可逆转的融化导致二氧化碳和甲烷的释放。
他们写道：“如果破坏性的倾倒级联可能发生，并且不能排除全球临界点的可能性，那么这就是对文明的生存威胁。”
“再多的经济成本效益分析也帮不了我们。我们需要改变我们解决气候问题的方法。
“仅来自临界点的证据就表明，我们正处于全球紧急状态：这种情况的风险和紧迫性都很严重。”
斯特芬也是2018年这篇被大量引用的论文-人类世地球系统的轨迹-的主要作者，他在论文中发现，“即使达到了”巴黎协议“提出的气温上升1.5摄氏度至2摄氏度的目标，我们也不能排除这样的风险，即一连串的反馈可能会不可逆转地将地球系统推上一条‘温室地球’的道路。”
斯特芬是临界点问题的全球权威，如果受到气候变化的足够大的推动，临界点很容易突然变化，可能会使系统的轨迹脱离人类的控制。由于系统反馈及其相互作用，进一步变暖将变得自我维持。
斯特芬将其描述为一排多米诺骨牌，他担心的是，我们已经到了无法回头的地步，推倒了前几张多米诺骨牌，这可能会导致一系列连锁反应，撞倒整排多米诺骨牌。
“我们认为其中一些在我们现在进入的温度范围内是脆弱的，”斯特芬说。
“如果我们让那些开始倾倒的人开始倾倒，我们可能会得到整排多米诺骨牌的倾倒，并将我们带到一个更热的气候中，即使我们减少了排放。”
即使是出了名的保守的联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)也发现，在我们迄今不得不升温1.1摄氏度的情况下，其中一些已经存在适度的风险-而且随着气温的上升，风险也会增加。
斯特芬认为，考虑到经济和气候系统的势头，我们承诺至少将气温上升1.5摄氏度，但我们仍有机会通过紧急行动将气温保持在2摄氏度以下。
波茨坦气候影响研究所名誉所长兼创始人汉斯·约阿希姆·谢尔恩胡伯(Hans Joachim Schellnhuber)教授认为，如果我们的气温远高于2摄氏度，我们无论如何都会很快达到4摄氏度，因为这些临界点和反馈将意味着人类文明的终结。
Schellnhuber教授说：“我们有一个非常大的风险，那就是我们的文明将会终结。”
欧洲一家领先研究机构的负责人约翰·罗克斯特伦(Johan Rockström)在2019年警告称，在全球变暖4摄氏度的情况下，“很难看到我们如何容纳10亿人，甚至是…的一半。毫无疑问，将会有少数富裕的人以现代的生活方式生存，但这将是一个动荡的、充满冲突的世界“。
Schellnhuber是世界气候变化方面的主要权威之一，他说，如果我们继续沿着目前的道路走下去，“有一个非常大的风险，那就是我们的文明将会终结。”人类物种将以某种方式生存下来，但我们将摧毁我们在过去两千年中建立的几乎所有东西。“。
Schellnhuber在最近的一次采访中表示，政府间气候变化专门委员会的报告声称我们可以将变暖控制在1.5摄氏度以下，这“有点不诚实”，因为它依赖于巨大的负排放(从空气中提取二氧化碳)，而这在全球范围内是不可行的。他说，1.5摄氏度不再可能实现，但在社会发生巨大变化的情况下，仍有可能保持在2摄氏度以下。
如果我们不在2030年之前大幅降低排放曲线，那么将气温控制在2摄氏度以下将是不可避免的。2017年发表在《科学》杂志上的《碳法》发现，要将全球变暖控制在2摄氏度以下，需要在2020年至2030年期间将排放量减少一半。
斯特芬在接受行动之声采访时表示，人类面临的三个主要挑战-气候变化、生物圈退化以及国家之间和国家之间日益加剧的不平等-“只是同一个根本问题的不同方面”。
这个问题是通过全球化在世界各地蔓延的“新自由主义经济体系”，它支撑着“高产出、高消费的生活方式”和一种“不是围绕永生而是围绕永恒增长而建立的宗教”。
斯特芬告诉“行动之声”：“非常明显的是，(I)这个系统与地球层面运转良好的地球系统不兼容；(Ii)这个系统正在侵蚀人类和社会福祉，即使在最富有的国家也是如此，(Iii)崩溃是当前系统目前轨迹最有可能出现的结果，正如1972年在”限制增长“工作中预言的那样。”
罗马俱乐部1972年发布的增长限制模型着眼于粮食生产、工业、人口、不可再生资源和污染之间的相互作用。
基本的发现是，你不能无限期地发展这个体系，因为你会引起环境和资源问题，最终导致整个全球体系崩溃(ABC的今日今夜节目在这里报道了这一点)。在模型发布时，它准确地再现了1900年至1970年的历史数据。
当时担任CSIRO高级研究科学家的格雷厄姆·特纳(Graham Turner)在2008年进行的一项研究中，使用30年的真实世界历史数据得出结论，增长模型的预测即将达到极限：“30年的历史数据与被称为‘标准运行’(Standard Run)的一切照旧[BAU]情景的关键特征相比是有利的，这将导致全球体系在21世纪中叶崩溃。”
特纳在2012年为另一篇同行评议的论文再次通过该模型运行了更新的数据，并在2014年加入墨尔本大学的可持续社会研究所时再次更新了数据。
特纳在2014年的论文中总结道：“自LTG研究完成以来的40年左右的数据表明，世界正在密切关注BAU的情况。”
“值得注意的是，似乎没有其他经济-环境模型显示出如此全面和长期的数据一致性。”
特纳于2015年半退休，但在新南威尔士州南海岸的贝加山谷(Bega Valley)的一处农村地产上经营着一个小型有机市场花园。
他和他的妻子大部分粮食都是自己种植的，依靠太阳能系统供电的电网生活。特纳说，这在去年夏天灾难性的丛林大火中救了他，因为他的电力保持在线，但该地区的大多数人断电达数周之久。
自2014年上一份官方报告以来，特纳一直在尽可能好地跟踪数据，去年他帮助一名哈佛硕士学生更新了论文数据。
特纳在接受英国行动之声采访时表示，在他的建模下，商业照常的情景“最终导致从现在开始到未来十年左右的全球崩溃”。
很难预测时间表，但特纳说，他相信“有非常有力的证据表明，我们目前可能正处于崩溃的早期阶段”。
特纳说：“既得利益和腐败的政客，再加上乐于否认问题的民众，压倒了那些试图揭露真相和事实的人。”
斯特芬在接受行动之声采访时表示，到2030年，我们很有可能知道自己走的是哪条路，是通向可持续发展的道路，还是目前可能崩溃的道路。
斯特芬说：“我认为‘岔路口’将在这十年内到来，可能不是一个时间点，而是一系列事件。”
斯特芬在接受行动之声采访时表示，他认为崩盘“很可能不会是一场戏剧性的全球崩盘，而是许多生活特征的整体恶化，到处都会发生地区性的崩塌”。
斯特芬说：“例如，美国社会的许多方面似乎正在进入一个很长的衰退期，未来十年有可能更快地崩溃。”
墨尔本大学讲师、墨尔本可持续社会研究所研究员塞缪尔·亚历山大(Samuel Alexander)在接受行动之声(Voice Of Action)采访时表示，即将到来的崩溃不会是单一的非黑即白事件。
亚历山大说：“就文明而言，更有可能的是，我们已经进入了JM·格里尔所说的‘分解代谢崩溃’的阶段--随着现有文明模式的恶化，我们面临着数十年的持续危机，但随着政府和公民社会试图做出回应，修复问题，并将事情维持更长一段时间，我们又会恢复过来。”
“资本主义相当善于躲避子弹，躲避对其合法性和生存能力的暂时挑战。但我觉得它的状况已经到了绝境。“。
亚历山大研究在一个充满限制的时代生活在一个完整的星球上所面临的经济、政治和文化挑战，他认为未来将是“某种形式的后增长/后资本主义/后工业化”。
“未来的到来，一部分是计划，一部分是灾难。我们的挑战是试图通过规划和社区行动来构建未来，而不是让未来来构建我们。“。
亚历山大说，明智地采取行动永远不会“太晚”，因为无论我们是试图避免还是处理坍塌，都有很多工作要做(“3摄氏度的未来比4摄氏度的未来要好”)。
斯特芬认为，目前美国的大规模起义不是崩溃的迹象，而是“日益不稳定”的迹象。
亚历山大说，这是“封闭系统内蒸汽积聚”的迹象。如果没有大胆的草根阶层和政治行动，我们“很可能会看到，随着情况继续恶化，内乱的爆炸性事件会越来越多”。
亚历山大说：“随着经济的恶化和不平等的加深，更多的人被剥夺了公民权，刺激了抵抗，可悲的是，有时还会让人们为新的或日益加剧的困难寻找替罪羊(例如，所谓的另类右翼)。”
如果我们不稳定气候，我们将陷入不可逆转的温室地球情景。
当特纳在21世纪初加入CSIRO时，该组织正在研究澳大利亚股票和流动框架-一个使用实物而不是美元的经济模型。
这项工作得到了移民部的资助，但特纳表示，这些报告-最后一份是在2010年完成的-被掩盖了，因为结论不支持人口的高增长。
研究发现，人均财富方面的经济效益将被社会弊病所掩盖，包括资源使用和污染对生活质量和环境的影响。报告警告说，达令河的净流量将为零，栖息地和动植物物种的丧失，交通拥堵，城市缺水，以及由于污染的小溪而导致的生物多样性减少。
特纳的发现与新自由主义正统理论相悖，因为他们挑战了有限星球上无限增长的概念。他说，他和其他人在经济的“库存和流动”模型中进行类似的研究，“发现越来越难获得工作资金”。
难怪最新的突破性国家气候恢复中心报告发现，“没有文献综合气候变化可能对澳大利亚经济造成的大规模影响，也没有可靠的快照说明澳大利亚在区域和全球背景下对未来气候变暖的脆弱性”。
斯特芬说，他的工作没有受到任何政治压力，“但我可能没有像格雷厄姆·特纳(Graham[Turner])那样直接抨击增长/资本主义范式”。他说，在他的会谈中，他毫不犹豫地指出新自由主义经济体系与稳定的地球体系不相容。
斯特芬说：“很明显，我们需要非常根本的改变，一直到核心价值观--我们在生活中真正看重的是什么？”
特纳说，实现可持续未来所需的“绝对巨大的变化”“对绝大多数人来说太难想象了”。
特纳说：“你必须将出生率减半，你必须实现净零移民，你必须完全使用可再生能源，并在经济的每个部门实现双倍效率。真正关键的是，随着时间的推移，你必须减少每周的工作时间，这样才能减少一半的工作时间。”
“但这也意味着人们将不会有相同的收入水平，这与家庭消费减少一半是齐头并进的。除非你做了所有这些事情，否则你不会实现一个稳定的、可持续的未来，如果你忽略了一些事情，你就必须在其他事情上更加努力。“。
特纳认为，以可持续的方式满足每个人的需求是可能的，但我们将不得不过上20世纪50年代或60年代的生活方式，并受到限制，比如每户一辆汽车和一台电视。我们不会住在洞穴里，我们仍然拥有技术，但变化的速度会慢得多。
“我认为，如果我们都设法过上更简单、更有成就感的生活，那么在一些技术进步的情况下，仍然有可能拥有一个可持续的未来，但看起来更有可能是…。我们正走向或可能正处于一种全球崩溃的边缘，“特纳告诉”行动之声“(Voice Of Action)。
特纳说，他担心公众不会足够认真地对待这个问题，要求改变，直到他们“实际上失去了工作或失去了生命，或者看到他们的孩子直接受苦”。
政治论调是关于在纳税人补贴的化石燃料的支持下恢复增长，但有证据表明，即使政府致力于可再生能源，在全球范围内也不可能实现“绿色增长”。
2019年国际货币基金组织(IMF)的一份工作报告指出，经济学家和科学家之间的共识越来越大，“灾难性和不可逆转的灾难的风险正在上升，这意味着不加缓解的气候变化可能会付出无限的代价，最极端的情况下，人类会灭绝”。
总部设在澳大利亚的突破国家气候恢复中心多年来一直在发表报告，警告说科学表明我们正走向文明崩溃。他们强调，今天没有进一步的碳预算来实现保持在2摄氏度以下的现实机会，因此不可能进一步扩大化石燃料。
突破性报告一直批评科学界--包括政府间气候变化专门委员会(IPCC)--低估了气候变化的全部风险，特别是临界点和生死存亡的风险。它最新的报告，致命的计算，针对经济学家未能在他们的模型中充分考虑到不采取行动的成本，这反过来又被政客们用来推迟行动。
“尽管全球气候灾害不断升级，尤其是我们的森林大火，但这种对行动成本的关注-而对压倒性的未来损害视而不见-仍然是政治、商业和金融领域的主导思想，”突破性报告发现。
“由于气候变化现在是对人类社会的生存威胁，风险管理和未来潜在损害的计算必须不成比例地关注高端、极端的可能性，而不是关注中等概率。”
在5月份发布的一份题为“新冠肺炎气候教训”的讨论文件中，“突破”将气候变化与对大流行缺乏准备相提并论。
“世界正梦游着走向灾难。联合国气候科学和决策机构不符合目的，从未检查或报告过存在的风险，“该论文写道。
“没有任何国家或全球程序来确保进行这种风险评估，而且是有效的。世界经济论坛(World Economic Forum)每年报告一次高端全球风险，包括气候破坏，然后每个人都会重新开始忽视真正的风险。“
人类活动正在导致气温上升，超出了生物圈所支持的自然可变性的范围。斯特芬说，在过去的1亿年里，我们只看到过两次这样的温度上升，第一次是6500万年前恐龙灭绝的时候，第二次是5600万年前的另一次大灭绝事件。
大气二氧化碳排放量上一次达到当前水平是在300万年前至400万年前的上新世早期至中期，当时的气温比19世纪末高出约3摄氏度，海平面高出约25米。
尽管最近的丛林大火烧毁了3500万公顷土地，造成445人死于烟雾，1人被焚烧。
..
