ISP告诉法庭，海盗湾的IP地址属于VPN提供商

本月早些时候，很明显，版权所有者和他们的反盗版代表并没有忘记海盗湾。

除了偶尔的停机，这个世界上最著名的洪流网站一直在相对平稳地航行，但在幕后，电影公司斯文斯克电影公司(Svensk Filmindustri)和诺迪克电影公司(Nordisk Film)正在策划他们的下一次执法行动，这两家公司得到了反盗版合作伙伴权利联盟(Rights Alliance)的支持。

这一过程始于电影公司向Cloudflare提出侵犯版权的投诉，称海盗湾与大规模侵犯他们的权利有关。作为回应，CDN公司透露，2020年6月2日，Torrent网站正在使用一个显然由瑞典ISP Obennetwork运营的IP地址。

有了这些信息，这些公司来到瑞典法院，申请针对Obennetwork的信息禁令，并要求ISP保存与其与海盗湾业务有关的所有记录。这些公司声称，此事非常紧急，不应就此事听取Obennetwork的意见，如果不遵守规定，将对其处以10万瑞典克朗(合10,667美元)的罚款。

不过，我们在上周报道此事时认为，海盗湾很可能已经预料到了这种举动，因此做好了应对的准备。现在看来，情况确实如此。

由Cloudflare提供的据说被海盗湾使用的IP地址被制片厂直接链接到Obennetwork。然而，在上周对Tarnkappe的评论中，ISP非常清楚：这不是他们的IP地址，它实际上属于其他人。

“海盗湾在我们的网络中使用的IP地址属于匿名VPN提供商‘OVPN.se’，”该公司在一份声明中说，他指的是其中一名客户。

今早接受TorrentFreak采访时，Obennetwork提供了与明显的混乱相关的更多技术细节。

法院命令中指定的IP来自OVPN自己的PA空间[提供商可聚合地址空间]，他们直接从RIPE获得。然而，OVPN没有自己的AS-Number，他们的空间是由世界各地的不同ISP宣布的，他们在那里有服务器，“来自Obennetwork的Gustav解释说。

“我相信(电影公司)只是看了一下谁拥有AS号码，就找到了我们的名字。然而，我们反对法院的命令，简单地解释说，IP地址不属于我们，禁令无效。“。

TF询问ISP关于为什么它被确定为IP地址的所有者而不是OVPN的意见？这也是ISP希望得到答案的问题。

古斯塔夫说：“他们要么在追踪知识产权方面做得非常糟糕，要么就是出于某种原因故意这么做，以给我们带来负面报道。”

“然而，我们已经告诉法庭，我们对在没有问我们任何问题的情况下下达命令的决定感到不满。电影公司表示，由于担心原木被毁，在我们不知情的情况下做出这一决定非常重要。“。

在他们的申请中，电影公司声称Obennetwork与海盗湾有着“密切的联系”，因此禁令的紧迫性，并将ISP排除在这一过程之外。古斯塔夫说，任何所谓的与TPB目前的业务有关的说法都“完全是胡说八道”，而且没有任何证据向法院提交过支持这一说法的证据。

“如果他们真的感觉到了这种紧迫性，如果他们选择了正确的公司，情况会好得多，”他补充道。

由于奥本尼沃克现在向法院提出了明确的反对意见，这件事的未来方向仍不明朗。然而，随着OVPN现在被推到聚光灯下，寻找城规会地点的复杂性变得更加明显。

OVPN的David Wibergh今天早上接受TorrentFreak采访时证实，这个有问题的IP地址确实属于OVPN，而不是Obennetwork。不过，TPB是否曾经是客户是他不愿回答的问题。

“由于我们不提供任何潜在客户的信息，我不会确认ThePirateBay.org是否真的在使用OVPN。我只能确认禁令中指定的IP地址是OVPN拥有的，而不是Obennetwork拥有的。我不会确认ThePirateBay.org是否真的在使用那个IP地址，“Wibergh说。

在我们最近对认真对待匿名的VPN提供商的概述中，OVPN因其对隐私的关注而获得了一席之地。

我们的整个基础设施和VPN服务都是为了确保不会在任何地方存储日志。我们的服务器都锁在机柜里，不需要任何硬盘就可以运行，“供应商告诉我们。

Wibergh今天证实，该IP地址属于该公司的Public IPv4 Add-on，与其标准服务中部署的严格禁止登录策略完全相同。

“公共IPv4和OVPN标准服务之间的唯一区别是公共IPv4地址是为特定用户保留的。因此，我们建议用户匿名购买该插件。不可能追溯检查谁在特定日期拥有特定的公共IPv4地址，因为用户可以自由更改分配给他们的公共IPv4地址。“Wibergh补充说。

在撰写本报告时，尚未与OVPN接洽，以了解海盗湾可能使用该IP地址的信息。然而，考虑到上述情况，似乎海盗湾-如果它是客户-选择供应商是谨慎的。