开放源码地理空间软件中的伦理问题
今年，我应邀在FOSS4G上发言，FOSS4G是开源地理空间技术的首屈一指的会议。然后，当然，一切都发生了，而会议并没有发生。很遗憾-我真的对此感到兴奋，非常感谢组织者愿意给我一个机会，尽管我已经离开这个行业几年了。我选择了一个贴近我内心的话题，也可能会从一点距离中受益。作为一个不会在车间里留下残渣的人，这里有一些想法：关于地理空间软件的伦理。
21世纪初，地缘政治的部分乐观情绪是，我们可能会发现新的市场：石油和天然气、房地产、军事和政府等旧市场可以由一些新的东西来补充。也许个别农民将从实时数据中受益，或者像Foursquare这样的社交应用程序将是地图优先的。一定有钱在什么地方。
十年后，唯一的新市场是广告。谷歌地图成为了一个广告平台。其他所有人都知道被动定位跟踪(“遥测”)是对他们消费者行为分析的一个很好的补充。
除了像徒步旅行地图这样的高端利基市场外，消费者地理空间是一个由广告支持的行业。你可以争论广告是否合乎道德，但现在几乎没有什么不合乎道德的争论：有针对性的广告目前是法律允许的最个人化和侵犯性的广告，而美国几乎没有限制。正如我在2018年所写的那样，所有通过广告技术收集和“匿名”的数据都有可能重新识别，而地理空间甚至比大多数形式更具可识别性。
我钦佩克里斯在这件事上的开诚布公，我自己也有几个小故事。这就是其中之一。
2011年，我开发了一个名为MBTiles的规范，它将地图部分的图像文件(地图分块)存储在SQLite数据库中，可以方便地将其存储为单个文件。基本上，我们试图解决的问题是FAT文件系统存在存储数千个文件的问题，将数千个文件写入磁盘或通过Web传输它们的开销非常高。因此，我们只需要一个无需解压缩或解压缩即可使用的文件：因此，使用MBTiles。对于一个愚蠢的问题，这是一个愚蠢的解决方案，它之所以成功，是因为我们没有想太多。
过了一会儿，OGC开始着手标准化MBTiles，或者类似的东西。是后者：他们想要更复杂的东西。我，24岁，带着对会议的极度蔑视，被包括在会议中。这个项目的整个方向，也就是后来成为GeoPackage的东西，真的很难遵循：我能想象到的网络应用程序和开源工具不需要很多东西，这些东西都是作为“要求”从买单的人那里传下来的。
最后，有人提议将某个表格包含在一些指示云覆盖的XML数据中，并链接到某个军事站点的PDF。然后，人们开始提到“鸟”中的意象。我就在附近，然后我意识到我们正在设计一种从无人机发送给士兵的图像格式。
一群读者可能会说那是一本书。看看OGC成员的名单，你可以看到军工复合体全力以赴：我们有陆军、洛克希德公司、澳大利亚国防部、国土安全部、NGA和一大堆名称尴尬的国防承包商。关于卫星公司，≥50%的收入来自国防，以及运行OpenStreetMap技术的私人拷贝来管理他们的数据的机构，有很多公开的秘密。
当然，石油和国防并不只是在消费软件或利用我们的辛勤工作。我们的预测和基准体系在很大程度上要归功于石油资金-最初是欧洲石油调查集团(European Petroleum Survey Group)-EPSG的EPSG，现在是国际油气生产商协会(International Association of Oil；Gas Producers)。没有In-Q-TEL，就没有Keyhole，也就没有Google Earth或KML。如果没有可靠的情报合同，谁知道马克萨尔的卫星星座是否会存在。或者GPS。
但事实是，这些利益如此涉及该领域的现代化，现在是最大、最有利可图的合同，不应该成为无限期接受它们的理由。
我认为这是不好的：军工复合体要么直接就是糟糕的，要么至少不够好，以至于你应该把你的时间贡献给他们。但是我们都在通过开源软件向他们贡献我们的时间。
有一些方法可以改变现状。以民族精神许可为例，这已经引起了极大的分歧。但是，为了帮自己一个忙，你可以阅读律师，而不是评论：希瑟·米克(Heather Meeker)持怀疑态度，凯尔·米切尔(Kyle Mitchell)则持积极态度。民族精神许可是一种利用版权的力量做更多事情的方式，而不仅仅是保护你的权利或赠送它们：这是一种你可以通过法律手段防止侵犯人权者使用你的作品的想法。
它可能不会奏效，至少你希望的是这样。我们正处于法律现实主义的时代，在这个时代，权力和金钱比法律的文字更重要。你可能不应该称它为“开放源码”，因为控制这个术语的组织OSI(不知何故？)。他说民族精神授权不是开源的。但在谷歌(Google)等拥有明确允许和禁止许可名单的大公司的情况下，使用外来许可证是可行的。
这是最近我脑海中浮现的地理伦理方面，同时也是从头开始重建美国警察系统的迫切需要。但还有更多的东西，我不想在这里给出一些乏味的‘阅读批评理论’。首先，地图存在代表性问题，地图只显示法律和政治边界，很容易忘记最近被谋杀的土著人民。大多数“匿名”数据集的重新识别非常容易，这是只有少数专家知道如何解决的问题。
我想弄清楚这是给谁的。一些人正在为道德可疑的组织工作，试图让他们变得更好，有些人可能是对的。有些人需要保住一份稳定的工作，因为他们有家庭和抵押贷款。有些人就是喜欢写对别人有用的代码。
当我在Geo工作时，我主要符合最后一点：幸运地知道，如果我冒着道德风险，我可以赚更多一点，但我并不需要它。处于这种情况下的人是我判断最多的人，他们和我最相似，他们有很多选择，并在知情的情况下选择了让世界变得更糟的那个。为什么？
对于我们其他人，从事开源软件工作的人或为软件公司工作的人来说，这个问题变得更加困难。没有民族精神许可，任何人都可以使用我写的东西。虽然我曾经想知道谁会从这项技术中受益，但现在我知道了：记者，当然，还有整洁的初创公司，以及一些商业软件公司。
但毫无疑问，军方和石油业的部分部门是否使用开源地理空间软件，他们确实使用了。我们只能想知道，最应该受到谴责的部分，比如边境巡逻，这个组织从2005年到2012年每天都有一名官员或特工被捕，是否也在使用它。我们的共谋是有限的：没有意图，当然，但不再是在不知情的情况下。除非我们弄清楚民族精神许可或类似的东西，否则没有办法阻止它。
