互联网档案馆网站诉讼并不像你可能听说的那样可怕
互联网档案馆(也被称为IA或Archive.org)拥有被称为Wayback Machine的互联网和公共领域历史的巨型金库，目前正面临一场危机-这场危机在很大程度上是由错误信息定义的。本月早些时候，一些出版公司就IA在冠状病毒大流行期间开设“紧急图书馆”的有争议的尝试提起了严厉的版权诉讼。自那以后，对于这起诉讼的范围及其对整个IA的潜在影响的困惑，引发了人们对IA的许多项目将受到打击的担忧，包括其庞大的历史互联网档案。
但这种恐惧似乎有很大一部分被夸大了。虽然这起诉讼对于开放互联网的倡导者来说是一件大事，但它可能并不是你可能听说的对IA的生存威胁。
互联网档案馆是一个保护项目-但一些出版商认为这是盗版。
互联网档案馆是一个非营利性的互联网档案组织。它成立于1996年，以数字方式保存了140多万本书和历史文献，以及长期捕获的网站的缓存版本。它最著名的项目是Wayback Machine，这是一个大约3900亿页的数字集合，可以追溯到1996年。这是现存的最深的互联网历史档案。IA的其他项目包括开放图书馆(Open Library)，这是一个虚拟图书馆，允许用户自由借阅通过该项目上传和存档的图书的数字副本-包括公共领域的图书和受版权保护的图书。
正如我的同事康斯坦斯·格雷迪(Constance Grady)最近解释的那样，互联网档案馆拥有其数字化的所有图书的纸质副本，并声称有权出借数字副本，只要一本书的数字副本一次流通不超过一本。审裁处有权这样做，已得到很多图书管理员和法律专家的认同。但许多批评这种做法的人，特别是出版业的批评者，长期以来一直认为IA的开放图书馆是盗版行为，因为它以图像文件的形式分发图书，而不是适当地授权作品和补偿作者。此外，北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)等政界人士抨击互联网档案馆是主张更严格版权法的一种方式。蒂利斯是参议院司法委员会知识产权小组委员会的主席。
今年3月，互联网档案馆(Internet Archive)在疫情大流行期间暂时放松了借阅限制，允许多人同时借出一本书的同一电子版，从而进一步推动了本已令人怀疑的法律阅读。IA将这一临时变化称为“国家紧急图书馆”。IA对这一变化的描述并不十分清楚，但在一篇宣布紧急图书馆的博客文章的最后一行中，它澄清说，在“美国国家紧急状态”结束后，“等待名单将重新实施，从而将可借书的数量限制在拥有的那些纸质书上。”换句话说，在紧急图书馆正在建设期间，IA将借出比其实际拥有的更多的数字文件。
根据法律的任何延伸，这都会上升到侵犯版权的程度，即使非法拷贝只是暂时共享。你是否认为这种侵权行为不道德是另一回事；正如互联网档案馆(Internet Archive)所说，“认为这是窃取的想法从根本上误解了图书馆在信息生态系统中的角色。”
出版商不出所料地发现这种逻辑不能令人信服。6月1日，阿歇特(Hachette)、企鹅兰登书屋(Penguin Random House)、哈珀柯林斯(HarperCollins)和其他出版商起诉IA，声称常规开放图书馆和紧急图书馆都是盗版形式。作为回应，IA在6月16日，也就是诉讼公开几天后结束了紧急图书馆项目，要求“出版商取消他们代价高昂的攻击”。目前还不清楚此举是否真的会导致诉讼撤回。出版商的法律代表将Vox转介给美国出版商协会，该协会包括诉讼中的原告。当记者联系到该协会请其置评时，该协会的一名代表分享了该组织对这起诉讼的声明，称IA“厚颜无耻”、“自私自利”，并指出，这起诉讼“反映了出版商、作家和整个创意社区对IA的行为及其对反对意见的回应普遍感到愤怒”。
诉讼要求法院主要要求两件事：对出版商版权作品的损害赔偿，以及IA数字化和借阅过程的初步和永久禁令。这一切听起来对互联网档案馆的未来来说都是可怕的。但对于这起诉讼对该组织及其各种项目的实际影响似乎有很多困惑-而且并不像之前的媒体报道所表明的那样糟糕。
当这起诉讼的消息第一次传出时，围绕它的大部分报道都是夸张和危言耸听的。Ars Technica报道：“出版商的胜利很容易让互联网档案馆破产。”“这起诉讼将互联网上最大的知识宝库之一置于危险之中，”副刊报道。该报道还指出，IA的各种保护项目的支持者已经在争先恐后地试图创建整个档案的备份。
所有这一切都会给人一种合理的印象，即出版商的诉讼寻求永久停止整个互联网档案馆及其所有项目，即使是那些与其图书借阅计划无关的项目。更重要的是，大多数关于这起诉讼的早期报道都错误地声称，原告正在为IA的巨型金库中的数百万本书寻求损害赔偿。如果法院发现互联网档案馆“故意”侵犯版权，“科技网站DECRYPT声称，”图书馆可能要承担高达15万美元的损害赔偿--140万册图书中的每本。(你自己算吧。)“。
这样的全面禁令或金融破坏将摧毁IA，随之而来的是Wayback Machine独特而庞大的记录。作为互联网历史、数字记录保存和社会文化趋势的巨大宝库，Wayback Machine基本上是不可替代的-这就是为什么，随着诉讼消息的传播，IA的许多支持者感到震惊，并担心这起诉讼可能会破坏其工作，特别是Wayback Machine。
但这一切都有一个很大的问题--没有一件是真的。
事实是，这起诉讼要求法院对互联网档案馆下达禁制令-但它只要求停止在开放图书馆本身复制图书借阅的做法，而不是要求整个IA。尽管IA的支持者可能会谴责图书馆本身的灭亡-毕竟，禁止版权作品数字化的永久禁令会摧毁图书馆，尽管公共领域的图书仍然可以使用-但这起诉讼煞费苦心地澄清，出版商并没有试图关闭互联网档案馆的其余部分。
起诉书中写道：“互联网档案馆提供了许多在这一行动中没有争议的服务，包括它的退票机和公共领域材料的数字化。”
此外，还有一种担忧，即诉讼要求档案馆支付可能会削弱其实力的经济损害赔偿。如果出版商真的为数百万本数字化的图书每本索赔15万美元，那肯定会使整个非营利性组织陷入瘫痪。
但事实上，这起诉讼只对127本受版权保护的图书的共享提出了经济赔偿，其中包括“消失的女孩”、“与龙共舞”和“麦田里的守望者”等图书。根据IA的税务文件，如果法院判给原告法律规定的最高金额，互联网档案馆最多需要支付1900万美元-基本上相当于一年的运营收入。这是一个巨大的挫折，但对于IA这个严重依赖拨款和公众捐款的科技非营利性组织来说，这并不是看起来那么致命的一击。
当被问及其资金储备时，互联网档案馆创始人布鲁斯特·卡勒(Brewster Kahle)告诉VOX，“除了金钱损失，出版商要求销毁140万本书，其中许多书在其他任何地方都不存在数字形式。对于那些依赖我们获取信息的人来说，这将是一场真正的悲剧。“。他拒绝就资金问题进一步置评。
这起诉讼可能不会摧毁IA，但它可能会阻碍“开放互联网”的目标。
说，尽管如此，原告在诉讼中获胜肯定不是理想的。
对这起诉讼可能会摧毁互联网档案馆的大部分困惑和恐惧反映了互联网文化的脆弱和短暂的本质，在这种情况下，如果网站的内容得不到备份，整个网站可能会在一夜之间被抹去。在Wayback Machine的案例中，该组织提供了对重要的10PB互联网历史记录集合的访问。除了互联网档案馆本身，没有什么是对互联网进行存档的。如果它出了什么事，它就一去不复返了。由于这种焦虑，围绕这起诉讼的对话已经将最初的版权辩论远远抛在了后面-尽管诉讼本身只将焦点限制在IA的开放图书馆。
Kahle在接受Vox的姊妹网站The Verge采访时表示，这起诉讼“令人失望”，并辩称IA图书馆的所有图书都是合法上传的：
Kahle告诉The Verge，作为一家图书馆，互联网档案馆像图书馆一直做的那样，获取书籍并出借。这支持发布、作者和读者。出版商起诉图书馆借书-在这种情况下，是受保护的数字化版本，而且学校和图书馆关闭-不符合任何人的利益。
他说：“当非营利性图书馆过去因帮助顾客获取藏品而被起诉时，法院已经裁定它们从事合理使用，就像在HathiTrust案中一样。”
尽管对于IA的开放图书馆是否构成一个合法的图书馆，以及其崇高的目的是否证明其一些更具盗版的方法是正当的，仍然存在大量的困惑，但大多数人都认为它的目标是崇高的。该倡议的许多支持者将IA视为“开放互联网”的先锋。这就是自由和平等的互联网接入的广泛哲学，它管理着互联网文化的基本部分，如开放源码编码、开放获取奖学金、创意共享和互联网档案馆本身。
Kahle谈到了这种开放和合作的精神，他告诉Vox，“我们需要图书馆、作家、书商和出版商之间的合作……。我们希望为图书馆、作家、书商和出版商提供一个友好的解决方案，因为我们的信息健康依赖于此。“。在他的档案工作中，越来越多的著名IA支持者加入了他的行列。周一，研究图书馆协会(Association Of Research Library)发表了一份声明，要求出版商撤销诉讼。
该协会的声明写道：“近25年来，互联网档案馆(IA)一直是一股向善的力量，它获取世界上的知识，为每个人提供无障碍访问，为高等教育和公众提供服务，包括将万维网存档的Wayback Machine，以及保护软件、音频文件、特殊收藏品等的一系列其他服务。”
由于互联网档案馆是开放获取的先锋，这起诉讼可能会对互联网档案和研究实践产生更大的、令人不寒而栗的影响-即使它失败了，即使这不是最初的目的。让我们希望出版业也能认识到互联网档案馆是一股向善的力量，在诉讼使其成为一个警示故事之前。
在Vox的每一天，我们都致力于回答您最重要的问题，并为您和世界各地的观众提供有能力拯救生命的信息。此时此刻，我们的使命从未像现在这样重要：通过理解来增强你们的能力。VOX的工作正在接触到比以往任何时候都多的人，但我们独特的解释性新闻品牌需要资源-特别是在大流行和经济低迷时期。您的财政贡献不会构成捐赠，但它将使我们的工作人员能够继续以当前所需的质量和音量提供免费的文章、视频和播客。请考虑今天就为VOX做出贡献。
