“圣诞节前一切都会结束”(下)

我仍然必须坚持我的观点，即在英国，在封锁之前，病例正在下降，布里斯托尔的西蒙·伍德(Simon Wood)教授有一篇论文，从死亡人数的峰值进行了推算，发现英国的病例已经达到顶峰，在封锁开始之前正在下降。这是一篇专门针对英国的论文，因此声称它是普遍正确的并不合适，但它确实暗示，封锁英国可能是不必要的。东英吉利大学也有这样的说法，它表明封锁是无效和没有必要的，但不太具侵入性的措施，如禁止大型活动，有助于将病毒控制在一定程度上https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1。我确实有一张图表，显示了全国封锁的力度与起始条件(实施时每百万人口有多少病例)，以及到新冠肺炎高峰下降、病例稳定在较低水平时全国的总死亡人数(每百万人中有多少人死亡)之间没有相关性，但我记不住来源了，所以这对我的论点来说相当糟糕。“”。我还可以指出迈克尔·莱维特关于从纯经验数据观点看待病毒的评论，这也表明封锁是没有必要的。我认为我们很幸运地感染了这种病毒，幸运的是它不是IFR很高的病毒。事实上，这么多地方采取了可怕的封锁措施，这表明我们没有做好应对疾病的准备。瑞典看起来像一个世界领导者(每百万人的死亡率低于相当多的被封锁国家，比一些国家高，但与他们维护了公民自由和为不受欢迎的患者维持医疗保健的事实相平衡)，这表明没有人特别擅长应对这种流行病。COVID敲响了警钟，让我们为紧急情况做好准备，不是纠结于短期利润，而是找到方法，让社会有足够的弹性来取胜。而封锁是一个严峻的警告，我们必须准备以保持生活质量的方式获胜，而不仅仅是数量。还有公民自由的案例需要考虑，我最担心的是对禁闭的容忍可能会如此容易地带来查理在这里所说的懒惰的种族灭绝。中国已经以该病毒为契机，在全国推广红琥珀绿系统，毫无疑问，这款应用程序已经被用来诱捕那些社会信用评分较低的人。他们还利用西方对该病毒的分心，将其作为进一步攻击香港人民的机会。在美国，我们看到他们历史上最糟糕的总统派遣军队走上街头，如果他不能就患病的抗议者提出建议，并利用这些建议加深美国的分裂，那么这一行动得到的支持将会少得多。在新加坡，我们看到强制携带追踪令牌的计划。在印度，我们看到所有政府雇员和任何公共服务的用户都需要调整一款监控应用程序，该应用程序的条款和条件中规定，数据将用于超出可控范围的目的，并将永远被零售。在西澳大利亚州的部分地区，我们看到门外安装了闭路电视摄像头，监控任何疑似感染病毒的人，这样如果他们从门外偷看，就可以被逮捕。我们看到世界各地的企业拒绝现金支付，尽管典型的硬币或纸币在收银机或钱包上花费了相当长的时间，但每隔几天它只会接触几只手，而换成可追踪的卡(每个人都会触摸终端！)，这些卡以及你所有私人交易的记录都依赖于脆弱的(易受事故和恶意攻击)电信和金融基础设施，VISA的系统去年出现了一天的故障，造成了混乱，想象一下没有现金的情况会是什么样子。在“快乐的21世纪”中，查理对这类措施发出了警告，我们看到的形式是，太多的权力集中在政府手中。政府和大企业正在抢夺他们能夺取的一切权力，这些权力要么会被这些州和公司的现任统治者滥用，要么会在未来几十年的某个时候被他们角色的继任者滥用。这就像将数字版权管理安装到我们世界的各个方面，而不仅仅是侵犯了我们对娱乐和数字设备备件的权利。每件事都需要一式三份由算法签署的政府许可，该算法已经决定你是一个不受欢迎的人。我想非常清楚地说，我在这里谈论的是公民自由，当人们想到国家支出和私人利润的标准左右划分时，我没有太多的意见，无论是社会主义、中间主义还是资本主义，任何有效的东西都是可以的。我在这里谈论的是政府反对政府入侵的问题。