本周,一些为香港民主大声疾呼的加拿大活动家采取了激烈的措施。
他们不仅退出了他们的倡导角色,而且试图抹去他们曾经有过的任何证据,香港加拿大联盟的Cherie Wong说。
“我的网络开始关闭,人们开始自我审查,”她说。“清理他们的记录,清理他们曾经参与过的事…。删除他们的Twitter订阅,删除Facebook和Instagram账户。“。
部分原因是中国令人不安的新国家安全法中针对香港的一项“引人注目的”条款,该条款似乎将其对分裂主义的禁令输出,与外国“勾结”,并将国家颠覆到世界的每一个角落。
这项法律被广泛谴责为对1997年中国从英国手中接管香港时所保障的自由的生存威胁,这让这座城市有别于内地。
但这项立法的第38条规定,这些规定也适用于发生在香港以外任何地方、由外国公民实施的违规行为。
加拿大的活动人士称这是对他们活动的攻击,至少会阻止他们访问香港,并可能在这里导致更多的恐吓。
总部位于多伦多的加拿大香港联系中心(Canada Hong Kong Link)的格洛丽亚·冯(Gloria Fung)表示:“这为前所未有的大规模侵犯香港人以及国际社会所有公民的公民权利铺平了道路。”“这非常可怕。”
在去年的大规模抗议活动之后,国家安全法被北京吹捧为恢复香港秩序的工具。抗议活动大多是和平的,但有时也会爆发暴力事件,或导致这座城市陷入停滞。批评人士认为这是一种压制飞地自由的手段,这些自由经常被用来抨击中国政府。它不仅禁止“恐怖主义”,而且禁止颠覆中国国家、支持香港分裂主义和游说外国政府。这些罪行的定义很模糊,刑罚就像终身监禁一样严厉。
第三十八条规定,法律适用于“非香港特别行政区永久性居民在(香港特别行政区)以外”犯下的罪行。
目前还不清楚北京将如何解释这一部分,但西方专家感到担忧。
乔治华盛顿大学(George Washington University)专门研究中国法律的教授唐纳德·克拉克(Donald Clarke)在一篇博客文章中写道:“我知道没有理由不认为这是它看起来的意思:中国(北京)正在对地球上的每一个人主张治外法权。”“如果你曾经说过任何可能冒犯中国或香港当局的话,请远离香港。”
新泽西州西顿霍尔大学(Seton Hall University)法学教授、中国问题专家玛格丽特·刘易斯(Margaret Lewis)指出,国家安全立法对香港实际居民构成的威胁最大,并表示第38条将如何解释仍有待观察。但它似乎是限制海外批评的武器。
刘易斯说:“我们可以很快看到援引的法律具有明确的普遍威慑作用,并发出警告。”(或者)我们也可以看到缓慢的燃烧,这项法律只是停留在书本上,有点像乌云笼罩在人们头上。
无论如何,她说,“跳上飞往香港的飞机不再是轻而易举的事。”
黄之锋认为,第38条的威胁可能会进一步扩大。一月份的一次经历让她担心中国安全部队实际上会绑架像她这样直言不讳的批评者,并将他们带回香港。
她刚刚举行了一次启动联盟的新闻发布会,为了安全起见,她住在温哥华的一家酒店里,用别人的名字。王说,有人用带有浓重口音的英语在电话中仍然设法找到了她,告诉她他正在去她酒店房间的路上,尽管他从来没有来过。
“如果我们被绑架,然后被带回香港,加拿大政府能保护我们吗?我不这么认为。“。
多伦多中国民主协会(Toronto Association For Democratic In China)会长关卓克(Cheuk Kwan)表示,他会担心前往一个与中国友好并与中国签订引渡条约的国家,甚至是共同边界的国家。他引用了加拿大维吾尔族维权倡导者胡塞恩·西里尔(Huseyn Celil)的话。2006年,他在探望妻子在乌兹别克斯坦的亲戚时被捕,并被移交给中国当局。西里尔被判犯有被广泛认为是虚假的恐怖主义指控,并已在那里服刑14年。
然后是民主倡导者王秉璋,他在越南被中国安全警察抓获,偷偷越过边境,被判处终身监禁。
尽管如此,土生土长的香港人关颖珊和其他加拿大活动人士周四接受“国家邮报”(National Post)采访时表示,这项法律对全球管辖权的非同寻常的主张不会让他们保持沉默。
“我永远不会停止说话,”王菲说,她的父母从香港搬到加拿大后出生于加拿大。“这是我的职责,是我的特权,也是我们为了生存所必须做的。”
注册接收国家邮报的每日头条新闻,国家邮报是邮政媒体网络公司的一个部门。
一封欢迎电子邮件正在发送中。如果您没有看到,请检查您的垃圾文件夹。
邮政媒体致力于保持一个活泼而文明的讨论论坛,并鼓励所有读者分享他们对我们文章的看法。评论可能需要长达一个小时的审核时间才能出现在网站上。我们要求您保持相关和尊重您的评论。我们已经启用了电子邮件通知-如果您收到对您的评论的回复、您关注的评论帖子有更新,或者如果用户关注您的评论,您现在将收到一封电子邮件。有关如何调整您的电子邮件设置的更多信息和详细信息,请访问我们的社区指南。