欧洲大部分地区比美国大部分地区贫穷得多

我之前写过，许多欧洲国家注定会因为人口结构的原因而陷入财政混乱，但很多人并不太关心未来。

例如，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)今天观察了丹麦和瑞典等国家，并表示美国应该效仿它们扩张的福利国家。

嗯，这取决于参数。如果出于某种原因，有人拿枪指着我的头，要求我们照搬一个国家的欧盟政策，那么北欧国家将是我的首选之一。是的，他们的福利国家太大了，但他们在其他领域采取非常支持自由市场的政策，在一定程度上弥补了这一错误。

话虽如此，爱尔兰和英国在欧盟国家中拥有最大的经济自由度，如果将选择范围扩大到欧洲的非欧盟国家，瑞士将位居榜首。

但我离题了。让我们回到丹麦(或欧洲其他任何地方)的人们是否比他们的美国同行享有更多繁荣的问题上来。

美国企业研究所(American Enterprise Institute)的马克·佩里(Mark Perry)收集了一些苹果对苹果的数据，表明答案是否定的。如果目标是更多的经济产出和更高的生活水平，至少是这样。

大多数欧洲国家(包括德国、瑞典、丹麦和比利时)如果加入美国的行列，按人均GDP计算，将跻身美国最贫穷的三分之一的州之列，而英国、法国、日本和新西兰都将跻身美国最贫穷的州之列，低于排名第47的西弗吉尼亚州，也不会比排名第50的密西西比州高出太多。意大利、韩国、西班牙、葡萄牙和希腊等国都将排在密西西比州之后，成为美国最贫穷的州。

作为一个快速警告，值得注意的是，国内生产总值(GDP)和实际生活水平之间并不存在一对一的联系，例如，北达科他州等能源丰富的州的一些经济活动转化为居住在美国其他地方的股东的收入。

但如果你看看美国的平均水平(54629美元)，它显然高于欧洲国家的经济产出。如果你更喜欢直接衡量生活水平，那么经合组织的消费数据也显示，美国要繁荣得多。

所有这些都不表明美国的政策是理想的(事实并非如此)，也不是说欧洲国家是失败的(他们仍然是地球上最富有的地方之一)。

我只是在提出一个温和但重要的论点，即如果政府的财政负担不是那么繁重，欧洲人会更繁荣。我也在驳斥这样的论点，即我们应该通过允许美国有一个更大的政府来复制丹麦等国家(尽管我确实想复制丹麦在其他领域的政策，这些领域通常比美国更支持经济自由)。

转向另一个话题，马克·佩里(Mark Perry)也对唐纳德·特朗普(Donald Trump)进行了抨击，后者似乎认为其他国家正在因为贸易而“赢得”美国的支持。

也许我们应该提醒他，墨西哥和中国作为美国的州，人均GDP将远远低于我们最贫穷的州-密西西比州-51%和62%；而日本将仅略高于我们最贫穷的州-密西西比州。用人均GDP来衡量人均经济产出和一个国家的生活水平，美国正在大获全胜。

说得好。我们可以从其他国家购买比他们从我们这里购买更多的东西，这是美国繁荣的一个标志。

这也是繁荣的标志，当外国人赚到美元时，他们往往选择将这些资金投资于美国经济(记住，“贸易逆差”的必然另一面是“资本盈余”)。

谈到欧洲的繁荣，这是我在推特上看到的一张迷人的地图。分享它的“华尔街日报”记者评论说，“紫色地区和美国各州一样富有。比墨西哥更贫穷的黄色地区。“。换句话说，为数不多的黑暗地区(德国有几个，其他几个国家各有一个)是欧洲仅有的几个在经济上与美国持平或更好的地区。

这是另一张地图，只关注北欧。我在这里没有政策教训：只是观察到英国有一个真正富裕的地区(大伦敦)，而相对贫穷的地区相当少。

最后一点评论。长期增长至关重要。例如，香港和新加坡曾经是贫穷的司法管辖区。但自由市场和小政府带来了数十年的强劲增长，现在这些地方跻身于地球上最富有的地方之列。不仅比欧洲富裕，而且比美国还要繁荣。