这家风投公司刚刚完成了6000万美元的融资，为“技术风险”提供资金，他说，其他风投公司很少会这样做

西达纳之前在基金会资本工作了近9年，后来从基金会传奇创始人凯瑟琳·古尔德那里获得了他首批有限合伙人协议之一。他说，尽管大流行，但基金并没有太多痛苦。

这在一定程度上要归功于Sidana的往绩，包括云监控初创公司SignalFx在从风投那里筹集1.79亿美元后以10亿美元的价格出售给Splunk，以及云应用监控初创公司Netsil在仅筹集570万美元后被Nutanix以7400万美元的股票价格出售。(Engineering Capital是这两家公司的第一个投资者。)。

西达纳在加利福尼亚州帕洛阿尔托的日常工作。-它的中心是与“你可以用两个披萨喂饱的团队”合作，但他们狭隘的技术见解可以有广泛的适用性-也是一个明显的吸引力。为了了解更多，我们今天早些时候采访了西达纳，他是一位自称工程书呆子的人，曾在斯坦福大学学习计算机科学，他谈到了最近哪些“技术洞察力”吸引了他的注意。

TC：你谈到追求有技术洞察力的创始人。大多数风险资本家不是这样吗？

AS：没有。硅谷是一个科技投资生态系统，但它的大多数参与者并没有解决棘手的技术问题。他们有市场洞察力或消费者洞察力。这就是谷歌和Facebook的不同之处。谷歌想出了如何更好地索引，如何更好地对排序问题进行优先排序。Facebook是从消费者的洞察力开始的，那就是人们希望彼此联系起来。我专注于基于技术洞察力的公司。大多数风投公司不会这么做。

AS：使用软件或技术来解决存在但没有解决方案的已知问题的团队。这样的问题很多。例如，我们现在的未来将是多云。亚马逊在AWS上取得了巨大的成功。微软的云业务做得很好。谷歌正在追赶他们。然后是七个小矮人，包括数字海洋。对于企业来说，参与基础设施建设是一种困难的方式。另一个技术问题根植于我们所有人都想把我们的基础设施交付给云，而不是我们的数据。我们怎么解决这个问题？一些人正在合法地解决这个问题，一些人则通过公开的方式解决。但说真的，这是个技术问题。

TC：您最近下的赌注解决了一个技术问题吗？

AS：我是Baffle的第一个投资者，Baffle是一家非常有趣的公司，它允许传统关系数据库的用户查看数据，而不是管理员。[编者按：该公司表示，它可以在不需要更改任何应用程序代码的情况下实现现场级别的数据保护。]。或者，鲁棒智能是一项更新的投资，它正在解决人工智能中的数据污染问题。

AS：当你运行模型和做机器学习时，你做的是网络安全和保护它们，但人工智能正在处理的数据呢？他们有一个杀手级的演示，展示了当你用iPhone存入支票时，你的银行当然是在使用人工智能来识别支票，并确保正确的金额进入正确的账户。[但是一个邪恶的演员可以]在检查和更改号码和路由号码的照片中获得少量人眼看不见的像素。稳健所做的是保护(银行及其客户)免受这种数据污染。

TC：我知道你倾向于很早投资--通常是开第一张支票。你是不是整天在斯坦福徘徊？你觉得这些新成立的球队怎么样？

AS：我与许多学校都有很好的关系，包括[密歇根大学，斯坦福大学]，我参与了多伦多大学的创造性销毁实验室；我与[印度的学校]…保持着积极的关系。我花了很多时间和学术界或工业界的工程师们在一起。

TC：你要开多少金额的支票来启动他们，你希望他们的公司能有多少回报？

AS：大多数人认为投资于技术洞察力是昂贵的，但是如果您使用的是软件，那么它可以非常节省资本。我也在关注那些你可以通过100万美元和300万美元的收入和资金获得收入的公司。这通常需要一个5到8人的小团队，你可以用两个人来养活他们，而Linux最终是由一个人编写的。VMware是由两个人提出的技术见解创立的。谷歌的早期产品只与拉里和谢尔盖合作。

至于所有权，我的工作是低买高卖。我和下一位风投一样贪婪，也很想拥有尽可能多的所有权，但没有公式。

AS：Gluttony。大多数人认为他们必须追求一个大市场，解决一个大问题，但创业的魔力在于专注于一个极其狭窄、应用广泛的问题。正如史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)曾经说过的那样，很难扔掉功能，而不是添加它们。