不管纽约时报怎么说，谁仍然对SARS-CoV-2在空气中挥之不去持怀疑态度

如果你本周碰巧读了《纽约时报》，你可能会有一种错误的印象，即世界卫生组织(World Health Organization)在大流行冠状病毒SARS-CoV-2是否通过在空气中逗留传播的问题上大幅改变了立场。

周四中午时分，该报宣称：“世界卫生组织，反其道而行之，阿菲姆斯病毒可能是室内空气传播的。”该报还称这是“承认”，并在随后的一篇文章中说，世卫组织已经“承认”。这两篇文章都指出，一个由200多名研究人员组成的小组本周还发表了一篇评论文章，敦促世卫组织和其他公共卫生机构认识到并解决SARS-CoV-2通过空气传播的可能性。

问题是：世卫组织没有改变其对空中传播的立场。因此，它没有就人们如何保持安全发布任何新的建议或指导。

该组织确实发布了对传输数据的最新审查，并表示早在发表评论之前就已经进行了数周的工作。

在其关于传播的最新科学简报中，世卫组织表示，基本上与几个月来关于空中传播的说法相同。也就是说：SARS-CoV-2是否在空气中徘徊的问题是一个积极讨论的话题，虽然在某些情况下可能是可能的，但迄今为止关于气溶胶传播的数据没有定论或没有说服力。但是，世卫组织一如既往地欢迎更多关于这一主题的高质量研究。

在最新的简报中，世卫组织回顾了最近关注气溶胶产生的物理研究，但它指出：“呼出的液滴核或蒸发生成气溶胶的呼吸液滴的比例，以及导致另一个人感染所需的存活SARS-CoV-2的感染量尚不清楚。”它回顾了关于正常说话和咳嗽中的飞沫和气溶胶的实验，并得出结论，“到目前为止，还没有证明通过这种气溶胶途径传播SARS-CoV-2；还需要更多的研究。”同样，世卫组织总结说，使用雾化器将SARS-CoV-2悬浮在空气中的研究“不能反映正常的人类咳嗽情况”。

世卫组织指出，接触过的卫生工作者的临床报告“表明气溶胶传播不是在这种情况下发生的。”此外，该组织补充说，医疗保健环境中的空气采样在发现病毒的基因痕迹方面一直不一致。

也许人们急于宣布这场伟大的气溶胶战争取得了胜利，因为世卫组织确实讨论了最近关于在特定疫情中可能通过空气传播的报告。

[s]一些与室内拥挤空间有关的暴发报告表明，例如，在合唱团练习期间、餐馆或健身课上，气溶胶传播与水滴传播相结合，是可能的。在这些事件中，不能排除短距离气溶胶传播，特别是在特定的室内地点，例如与感染者长时间接触的拥挤和通风不足的空间。

一些人似乎很高兴世界卫生组织承认了这些报告的存在-尽管这些定期更新的科学简报的主要目的是审查新的数据。也许有些人将这篇“不能排除”的文章解读为世卫组织承认它是一种可能性。但是，当然，世卫组织继续说：“然而，对这些集群的详细调查表明，飞沫和(从受污染的表面或物体传播的)也可以解释这些集群内的人与人之间的传播。”

这并不完全是对空中传输的热情拥抱。这更像是你给一个不经常洗澡的朋友短暂而尴尬的侧身拥抱。

但最重要的是，这与世界卫生组织之前在这方面的说法没有实质性的不同。该组织在6月5日关于口罩的指导中说了非常类似的话。同样，在3月29日出版的前一版传播科学简报中，世界卫生组织承认了通过空气传播的可能性，并写道：“到目前为止，一些科学出版物提供了初步证据，证明能否在空气中检测到新冠肺炎病毒。”

但是，它警告说，“他们的初步调查结果需要仔细解读。”就像在最新版本的简报中所做的那样，世卫组织接着指出了这些数据的弱点，这表明它还没有被说服。而且，一如既往，它需要更多的研究。

当ARS联系世界卫生组织询问新的科学简报是否代表其立场的“逆转”时，一位发言人简洁地回答说：“世界卫生组织没有改变其指导方针。”