科学就是相信专家的无知

理查德·费曼(Richard Feynman)说，科学是对专家无知的信仰。费曼获得过诺贝尔物理学奖。他是一位不折不扣的教育家：他的讲稿至今仍很受欢迎。他预见了纳米技术和量子计算。他被认为是发现挑战者号航天飞机灾难原因的功臣。他的女儿发表了一篇精彩的演讲，他的妹妹也接受了很多采访，她自己也成为了一名物理学家。我年轻时读过费曼的书，从那时起，它就塑造了我的世界观。

在所有学科中，自然科学本身就包含着这样的教训，即相信上一代最伟大的老师是不会犯错的危险(…)。当有人说“科学教会这样那样”时，他用错了这个词。科学教不了任何东西，经验教会了它。如果他们对你说，“科学已经证明了某某，”你可能会问，“科学是如何证明这一点的？”科学家们是怎么发现的？多么?。什么？在哪里？“。它不应该是“科学已经证明”，而应该是“这个实验，这个效果，已经证明了。”你和其他任何人一样，在听说这些实验之后--但要有耐心，倾听所有的证据--来判断是否已经得出了合理的结论。(…)。领导你的专家可能是错的。(…)。我认为我们生活在一个不科学的时代，几乎所有对通信和电视的冲击--文字、书籍等等--都是不科学的。因此，在科学的名义下存在着相当多的知识暴政。(…)。在所有学科中，只有科学本身就包含着这样的教训，即相信上一代最伟大的老师是不会犯错的，这是危险的。

许多人，包括拥有博士学位和从事研究工作的人，都忽略了费曼的观点。让我把它分解一下。

我们怎么会知道什么呢？最常见的、由来已久的方法是从权威人士或专家那里获取知识。你的老师，你的母亲，你的老板。但这些专家经常是错误的，往往是以意想不到的方式：早在1955年，所有的教科书都告诉你，人类有24对染色体，即使你用显微镜可以看到有23对。

从一开始，我们也给出了这个从专业知识到知识的过程的物理形式。在现代文明中，我们有同行评议的文章，他们大学的教授，穿着实验室外衣的政府科学家。在许多方面，这些人扮演着与部落长老或牧师相同的社会角色。这篇同行评议的文章就像一篇神圣的经文。

这种预先存在的知识及其传播通常被称为“科学”。在这样的背景下，任何东西都可以是一门科学：政治学、社会科学、宗教学等等。但是，知识是真是假，可能与科学没有多大关系。甚至可能是这些假装与科学有关的机构是不科学的。费曼明确指出的科学的基本定义特征是，我们不是基于权威而是基于经验来决定某件事是真是假。如果有人告诉你有二十四对染色体，你有责任问“他们是怎么知道的？”、“我怎么知道？”

对于科学…。无论你是年轻的，还是年老的，都无关紧要。你可以富有，也可以贫穷。你可以接受教育，也可以不接受教育。但是，你必须倾听、学习并保持耐心。实际上，你需要成为一个建设性的怀疑论者。你必须比质疑其他想法更努力地质疑自己的想法。

有趣的是，一旦你领会了费曼定义的科学的真实本质，你就会发现它是普遍适用的，而不局限于物理学。例如，事实上，费曼清楚地相信，科学的理念适用于教育。

教授科学大量的事实和技术。我声称几乎没有任何一门科学是在高中教授的。你告诉孩子们，物质是由原子组成的，原子是由被电子包围的小原子核组成的，能量水平不同。这是我高中时教给我的一个儿子的。然后我问“科学家们是怎么知道的？”茫然的凝视着。科学不是通过读书来了解电子的电荷。如果这就是全部，那么它与科学前的知识没有什么不同。不是的。当你问自己我们如何才能验证书中的内容时，科学就开始了。你应该怎么教科学？从本质上讲，你应该教人们带着建设性的怀疑主义去阅读或倾听。如果你要教科学，你必须把它放在历史的背景下讲授：你必须强调我们目前的知识是课程修正的积累。你必须强调这是一项正在进行的工作。

把科学当作一组事实来接受。我们有时会得到建议，并被告知它来自“科学”，就好像它解决了任何问题一样。这通常与被告知知识来自“大祭司本人”没有什么不同。这当然是一场权力游戏，但不是科学。当有人告诉你科学在说XYZ时，你应该总是问“人们怎么知道XYZ是真的？”作为回答，你不能只是重复他们的论点：你必须为自己考虑。如果你从不提出意想不到的问题，你就不是科学家。

“我听从专家的意见”(自豪地说)。科学的定义应该是没有人知道任何事。顺从专家是一条容易的前科学道路，但怀疑专家是科学之路。

当你把科学说成是一种怀疑主义时，它听起来可能是不理性的。如果你追随科学的道路，你将玩弄那些客观上错误的或社会错误的想法，其比率比仅仅跟随专家要高得多。但是，对于科学家，真正的科学家来说，目标并不是尽可能多地正确。“做一个好科学家”和“做一个错误的科学家”并不矛盾。目标通常是找出彼得·泰尔可能称之为“秘密真相”的东西。在21世纪初，每个人都知道要花上几个世纪的时间才能坐上飞机。即使在莱特兄弟进行了第一次示威之后，你也可以满怀信心地发表这样的声明。许多权威人士就是这么做的。

考虑到科学从根本上是颠覆性的，它怎么可能出现并生存下来呢？我相信科学思维是更广泛的意识形态的一部分，它赋予了它的持有者进化的优势。简而言之，为科学腾出空间的社会具有优势。他们建造和部署更好的技术。他们适应变化的速度更快。