我们不是群体思维的囚徒

这是对加雷斯·罗伯茨(Gareth Roberts)那篇题为“我们都是群体思维的囚徒”的回应。

互联网上的一个共同主题是选择偏见。我们寻找与我们的情感、信仰和情感倾向相契合的内容和互动。社交网络利用了这一趋势，将我们带进了过滤泡沫，在那里，我们被旨在最大化参与的内容按算法轰炸，而没有考虑到对我们的心理健康或智力隔离造成的损害。这让我们成为更好的消费者，但也强化了个人之间的分化，毒化了任何有意义的话语的可能性，反而有利于所谓的键盘手之间扔屎的竞争。这是有据可查的，社交媒体公司也意识到了这一点，他们不在乎分裂，因为分裂是赚钱的。

我们的过滤气泡是用来安慰和安抚我们的，同时我们还会强行喂食推广的内容、优惠和理想化的形象。我们进行批判性思考的集体能力已经被抽走了；任何略微挑战我们信仰的东西都被视为威胁或攻击。随着时间的推移，这导致了一种无聊的观念，即言语就是暴力，由此，取消文化的兴起，第一世界的消遣方式是围攻、斗殴和社会毁灭，任何敢于发表不受欢迎的观点或做蠢事的人都会受到伤害。这种取消文化诞生于社交媒体。当然，有些人可能会归咎于其他因素，比如文科教育，但实际上，它们对社会来说并不是什么新鲜事。但我要告诉你是什么改变了。

回到美好的过去(那时你不需要32 GB的内存来浏览网页)，Twitter和Facebook过去常常显示你的朋友按时间顺序发布的帖子。这非常实用，但最终给社交媒体公司带来了一个问题：为了最大限度地增加你在他们网站上花费的时间，他们需要你加好友/关注大量的人(即使是你并不是真正朋友的人)。但是如果你这么做了，你的订阅源就会变成一个垃圾秀，任何人都可以跟上太多的内容。因此，Facebook和Twitter重新开始设计，并提出了一项奇妙的创新：算法内容提要(又名。社会的死亡和互联网的终结)。Feed算法可以通过心理微定位进入你的大脑，让机器推荐你可能会参与的内容和广告-点击、分享任何东西，让你更长时间地留在网站上，查看更多广告。

摒弃按时间顺序排列的时间线，转而支持机器策划的内容馈送，这对参与其中的每个人都有重大的心理副作用。当机器决定推荐哪些内容时，它会偏爱最有可能产生参与度的内容；这一趋势倾向于产生情感反应的内容，而在互联网上，这种内容通常是令人恐惧或愤怒的离谱内容。通过用令人不快的屎轰炸人们，并将他们暴露在其他人的社区中，人们不停地抱怨一切都是多么令人不安，这台机器将过滤泡泡效应扩大到了11个，本质上是将人们分成几个组，然后用越来越极端的内容使他们变得激进。在这个过程中，Facebook和Twitter让真正的内容发布者变得激进起来。

还记得什么时候你可以拿起报纸或打开电视，得到至少表面上看起来是真实和不偏不倚的新闻报道吗？显然，那些日子已经一去不复返了。报纸大多停业，电视收视率下降，我们主流媒体垂死的外壳越来越痴迷于一场人为的文化战争。传统媒体已经被互联网取代，随着社交媒体主导着人们在互联网上的时间，Facebook和Twitter已经成为出版商和观众之间的守门人。事实和不偏不倚的报道根本不够吸引人，也不会出现在人们的订阅源上。只有夸张得令人窒息的散布恐惧和愤怒的色情才能突破算法，获得点击量。主流出版商为了在互联网上保持影响力，被迫改变了整个媒体策略。还有什么比争议更吸引人的呢？因此，主流出版商选择了与他们的观点产生共鸣的立场，过滤人造文化战争中的泡沫，将不具新闻价值的事件宣传为捏造的争议，并通过像这里这样的标题引发暴徒行动，这就是为什么(食品首席执行官)与[世界领袖]会面是有问题的。

这就把我们带到了最近几个月，在将每个战斗年龄的人都锁在壁橱大小的公寓里之后，人们只能通过社交媒体的有毒镜头来接触外部世界，在那里，唯一可用的信息是由恐惧和愤怒支撑的，人们

我们在网上的很多时间都被浪费在创建、策划和捍卫这些完美的塑料角色、化身和理想化的身份上，这些身份代表了互联网上持续存在的自我的模糊概念。为了什么？你真的和你的600个Facebook好友聊天吗？你他妈的在乎你在Instagram上的10000个粉丝是谁吗？他们他妈的在乎你吗？不，人们浪费了太多的生命来监视一个网络身份，以至于他们开始相信这真的很重要，但事实并非如此。持久的网络身份是一种负债，而不是一种资产。

我们都被社交网络赖以生存的谎言所诱惑：我们需要把我们的自我放到网上让所有人看到。这个谎言是一种精神黑客，利用了我们人类与他人进行有意义互动的需求，以及人性的阴暗面：自我、愤怒和创伤。随着社会在身体上和社会上越来越多地将人类彼此隔离和分开，我们被这样的谎言所诱惑，即我们的在线角色形成了我们现实世界自我的有意义的延伸。

可悲的是，我们在社交媒体上的绝大多数互动都是空洞的，与他人之间确实出现的少数有意义的联系的微光确实带来了巴甫洛夫式的希望，一种令人上瘾的吸引力，让我们无限滚动浏览我们通过算法策划的内容馈送，徒劳地希望机器会给我们空虚的生活带来意义。但社交媒体只不过是精神上的手淫。这项服务是免费的，但我们支付的价格很高。

当你把真实的自己放到网上时，你就向攻击敞开了大门。就像联邦起诉书一样，暴徒随时都可能来找任何人。你是不是一个好人无关紧要，试图塑造你的在线人物来安抚暴徒是失败者的游戏。随着过滤泡沫越来越多地将人们分裂成更极端的观点，今天被认为是可接受的行为，明天可能就是异端邪说。当你的名字、你的雇主和你的家人都与你在社交媒体上的存在联系在一起时，你把自己置于现实世界的危险之中，却几乎没有获得现实世界的好处。

那么你能做什么呢？取消你自己。删除你在社交媒体上的存在。切断你的在线自我和现实自我之间的链接。我是认真的。你不能输掉你不玩的游戏。

但是等等，这不是很极端吗？也许是这样，或者你只是沉迷于社交媒体。我已经和很多人谈过这件事，听到了一些人们用来为自己的上瘾行为合理化的常见借口。

我只能说趣闻轶事。我在没有使用LinkedIn或其他社交网络来宣传自己的情况下，建立了一个成功的职业生涯。我的职业道德、技能和声誉使我在我所在的领域走到了尽头。还有一则轶事，当我雇了一个承包商来重新装修我的地下室时，我没有查看她的Facebook主页；我看到她在一位邻居家工作，就让他们给我联系。她把我的地下室打扫得很好(后来还把照片上传到了她的Instagram上)。优秀的作品会自我提升。

但不起作用的是，当个人和职业之间的界限变得模糊时，这在一个围绕社交设计的媒介上几乎是不可避免的。对于一些人来说，作为专业人士和发表观点之间的紧张关系是压倒性的。在他们的推特简历中列出他们为谷歌工作的人并不是在帮他们自己，也不是在帮他们的雇主任何忙。这样的策略只对那些得到暴徒好感的人有效，这又是一个失败者的游戏。

不，你没有。你的朋友或关注那些你可能永远不会再说过话的人，算法不时会出现一些你可能与之接触的远方熟人的照片或推荐语，你点击“喜欢”，然后再回到永远不说话的状态。这无异于偷窥狂，这是进入人们生活的一扇令人毛骨悚然的窗口，你密切关注他们的活动，但不会以其他方式与他们互动。你是什么人，跟踪狂吗？

你通过短信或无数其他媒体与你真正的朋友交谈。你们将面对面地闲逛，并互相发短信合影留念。你不能使用Facebook或Twitter来做这件事。当您删除您的帐户时，这些都不会改变。

这是最具娱乐性和误导性的借口。无论是拥有的图书馆，还是德拉姆夫是希特勒，你对善恶势力之间人为的圣战的看法都不过是胡说八道。你不会因为在互联网上与人争论而改变任何事情，你只是在进一步挖掘你的过滤泡沫的令人上瘾的深渊。你就是真正的问题所在。

从社会主义者/共产主义者到另类右翼新纳粹分子，各个政治派别的人都能达成一致的一件事是，Facebook是他妈的不道德的。无论你的目标是他们干预美国大选，还是他们重新审查保守派的观点，或者他们在人们身上进行秘密的心理实验，我们都可以同意，Facebook是一家邪恶的公司，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)是一个令人毛骨悚然的安卓反社会分子。推特也有问题。他们允许@realdonaldtrump传播仇恨言论和宣传，但他们也在他的宣传中加入宣传，他们审查言论自由，并允许对乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议者的大规模监督。无论你在这些问题上站在什么立场，都很难否认：这些公司对社会造成的损害是不可磨灭的。然而，人们继续使用他们的社交网络，经常毫无讽刺地抨击社交网络本身。

如果你有政治意识，那么你就知道社交媒体公司是不道德的，你可能知道他们正在破坏互联网，你应该知道不应该继续使用他们。你的注意力是他们的商品，通过继续点击、分享和点赞，你继续丰富他们，同时将你灵魂的一部分交给机器。但是你可以打破这个循环。

你不是群体思维的囚徒。你可以选择如何在这个星球上度过你有限的时间。互联网比社交媒体有更多的东西，生活(和社交)也比互联网多得多。出去看看书，找个律师，去健身房。你不一定非得是扎克伯格的小婊子。您可以删除您的社交媒体。如果有足够多的人这样做，世界将会平静得多。如果这个想法吓到你了，那是因为你是一个追随者。你知道你所做的是错误的，你这么做只是因为别人在这么做。但你知道还有谁做了那件事吗？纳粹。所以帮你自己一个忙。在暴徒决定你是真正的纳粹并为你做这件事之前取消你自己。把你自己从顽固角色的专制中解脱出来，记住这个古老的真理：