苹果公司推翻了130亿欧元的爱尔兰税单

苹果在欧盟第二高法院赢得上诉后被告知，它将不必向爱尔兰补缴130亿欧元(116亿英镑)的税款。

在此之前，欧盟委员会(European Commission)在2016年做出了针对这家美国科技巨头的创纪录裁决。

欧盟总法院(General Court)表示，它已经宣布这一决定无效，因为欧盟委员会没有证明苹果违反了竞争规则。

这对欧盟来说是一个打击，因为欧盟希望打击所谓的避税行为。

然而，它有权向欧洲最高法院--欧洲法院提出上诉。

苹果在一份声明中表示，这起案件不是关于我们交了多少税，而是我们被要求在哪里纳税。我们很自豪能成为世界上最大的纳税人，因为我们知道纳税在社会中扮演的重要角色。

爱尔兰政府也对这一裁决提出上诉，称其一直明确表示，苹果没有受到任何特殊待遇。

征收了正确数额的爱尔兰税……。符合爱尔兰正常的税收规则。

提起此案的欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)表示，她将研究这一判决，并反思下一步可能采取的行动。

欧盟委员会(European Commission)提起这一诉讼之前，声称爱尔兰允许苹果将其在欧盟的几乎所有收入归因于一家仅存在于纸面上的爱尔兰总部，从而避免了为欧盟收入缴税。

然而，爱尔兰政府辩称，苹果不应该偿还税款，认为为了让该国成为大公司的吸引力之地，它的损失是值得的。

爱尔兰是欧盟公司税率最低的国家之一，也是苹果在欧洲、中东和非洲的基地。

在周三的裁决中，总部位于卢森堡的总法院站在了这一立场上，称没有足够的证据表明苹果获得了优惠待遇。

这项裁决可能会给欧盟打击其他涉嫌企业避税案件的努力带来坏消息。

维斯特格女士在任的大部分时间都在为反对她认为是反竞争的税收计划而奔走。然而，去年她在与星巴克的官司中败诉，星巴克被指控欠荷兰3000万欧元的税款。

品诚梅森律师事务所(Pinsend Masons)合伙人兼税务主管杰森·柯林斯(Jason Collins)表示：苹果的胜诉表明，欧洲法院不愿称有利的税收制度为国家援助，即使这些制度旨在吸引外国投资--前提是它们始终如一地执行规则。

对于其他一直密切关注此案的多国公民来说，这将是一个非常受欢迎的结果。

不过，他表示，布鲁塞尔可能会上诉，欧盟解决避税问题的努力将继续下去。