今天的孩子需要端到端的加密
当年幼儿童的讨论或关于儿童的讨论明明白白地进行时，谷歌和Facebook(更糟糕的是)收集和索引了这些讨论，我们招致了对他们未来作为自由思考的成年人生活能力的毁灭性攻击。我们需要考虑如何治愈我们的国家，而不是禁止密码学的数学。
我出生于1982年，在我长大的那个时候，我对互联网普及之前的美国生活方式有着清晰的记忆。我的孩子(上图是和NuCypher家族的其他朋友)现在四岁了，他不知道那个环境，但肯定会承担和收获今天关于隐私的决策，特别是端到端加密的成本和收益。就在三个月前，谷歌在被发现对年幼儿童进行侧写后被罚款1.7亿美元。让我们坦率地说：有人认为这一行动(联邦贸易委员会和纽约州总检察长办公室值得适度赞扬)会结束这种现象吗？我的经验是，今天有年幼孩子的父母--我说的是当你参与学前班、游戏小组、邻里活动等活动时遇到的人--敏锐地意识到，关于我们孩子的信息正在被清理出来，并储存起来，供以后使用和编制索引。这是一个无处不在的担忧，也是促使父母成为寻求端到端加密的组成群体之一的原因之一。如果我们现在不采取行动，我们将面临一个危险的世界，在这个世界里，令人讨厌的行为者-国内外-已经为我们的每个孩子建立了丰富、全面的个人资料，跟踪他们的教育、家庭生活、消费习惯、健康等方面的轨迹。然后，这些个人资料将被用来操纵他们的行为，不仅是作为消费者，而且是作为社会所有角落的选民和参与者，为了自由和正义的盛行，这些角落要求这些孩子成熟为功能齐全、思想自由的成年人。
召唤隐秘的儿童捕食者的脑海中的形象，用端到端的加密伪装自己，是将这项技术描述为某种黑暗信息超级巷子的一种奇怪的努力。美国司法部长在给一家知名美国公司的信中令人沮丧地采用了这种幼稚的逻辑，这是如何最好地促进新技术出现的讨论井中高度集中的毒素。*这封信暴露了人们在精神、毅力和对互联网上真正的捕食者的真正担忧方面的严重不足，他们从事间谍活动和操纵的商业模式依赖于未加密、不安全的通信媒体。
这几乎不需要说明，但认为可以创建一个后门，允许合法进入政府，但阻止其他行为者进入(或政府非法进入)的想法是荒谬的。
当巴尔呼吁我们使执法部门能够合法访问可读可用格式的内容时，他沉迷于双向错觉；这样的配置既不能阻止犯罪分子使用真正的端到端加密媒体(没有这个缺陷)，也不会使这样的后门仅限于合法使用。历史-和常识-令人信服地表明，这些后门总是能进入我们最需要防范的捕食者的工具链。而且，尽管这个话题可能会让人思考起来很不舒服，但父母们也必须考虑到，这些捕食者中的一些人将穿着国家的颜色，利用它原生栖息地的这个后门。
那么，这给我们留下了什么呢？与恐惧和人为的愤怒相比，我发现悄悄地思考互联网的必然性是有帮助的-那些我们将无力阻止甚至拖延的未来发生的事情，但我们可以制定出应对措施：要么接受、深思熟虑、成熟，要么幼稚、反动、暴躁。一个这样的必然性是：易于使用的端到端加密通信即将到来，这种通信通过分散的网络，以便不可检测和不可检测。司法部长要求我们建造一堵廉价的塑料墙来抵制这股浪潮，并援引我们孩子的安全作为这样做的动力，他已经明确表示，信息时代儿童真正关心的问题目前不在司法部的审议范围内。
虽然决定采取哪些政策和立场来应对端到端加密并不会导致或阻止它的到来-这在任何情况下都会发生-但它将决定它的开发、部署和交付是由我们这样的人进行的-我们是昂首挺胸的爱国者，随时出现在公开场合兜售我们的发现和实现-还是被驱使到地下，秘密地设计，带有非常犯罪的黑社会的文化味道
今天的美国需要深刻、持久、真诚的疗愈和成熟--正如我们的政治和领导人清楚但并不完全表明的那样。阻止这种愈合和成熟的最可靠的方式之一是将我们政治身体的头部埋葬在一种梦幻岛的沙滩上，山姆大叔被刻画成一个任性的孩子拒绝长大，拒绝接受进化的现实-在这种情况下，是数学、密码学的进化，以及一个成人和儿童组成的相互联系的社会。
记住：虚构的鸵鸟把头埋在沙子里，只认为自己是看不见的；它犯的错误与我们在广告商拥有并被州政府窥探的服务器上以明文形式计划孩子的日常生活时犯的错误完全相同。
我们必须把我们的工程实践不能(或者至少不只是)看作是发明的行为，而是一种助产。然而，新奇密码原语的出现是互联人类数学诞生的一部分，就像所有的出生一样，它带来了动荡和焦虑。但是，就像自由的源泉一样，美国政治神学的基石被理解为来自创造者的天赋，促进密码学希望从这个宇宙的数学中涌现出来的辛勤工作(对一些人来说，可能是来自同一创造者的另一种天赋)是一种爱国主义行为。无论我们对端到端加密将如何使用感到担忧，一个公正的社会(特别是那些专门负责在那个社会建立正义的社会)将不会规定禁止数学，而是接受治疗。这并不是说世界上没有邪恶，这些邪恶的肇事者不会试图以任何方式隐藏。然而，每一种可能让我们跳起来抵制数学发现的自然流动的邪恶都显示了我们社会的创伤，在每一种情况下，治愈的道路都是相当明显的，即使是困难和昂贵的。
例如，面对恐怖主义，我们必须问问我们的外交政策制定者，以及那些被他们虐待到受到强烈反击的人，如何才能治愈他们，以阻止他们在世界舞台上遭受的伤害。同样地，面对虐儿问题，我们也要问一问虐待儿童的人，怎样才能治好他们，防止别人染上他们的嗜好。孩子们可能生活在对掠夺的恐惧中，这是对我们的价值观和方式的评论；做出反应时，好像犯罪者是一套数学原则，这是对受害者的冒犯。对于每一种社会疾病，都有一条廉价而错误的途径可以归咎于数学和自然。在更困难、更难以捉摸的情况下，治愈和恢复坏人(他们通常是男性)的善良总是会产生更真实、更持久的回报，而且这样做不会要求社会剥夺孩子们从数学发现中获得的好处。
