Sack说微软又回到了老把戏，“浏览器大战”风格

Sack-现在几乎无处不在的紫色工作聊天平台-提交了一份正式申诉，指控科技巨头微软(Microsoft)非法滥用权力，将新的竞争对手挤出市场-几乎与微软20年前臭名昭著的指控一模一样。

总部位于旧金山的Slake公司今天表示，该公司向欧盟委员会(European Commission)提出申诉，详细说明了微软滥用其市场主导地位来扼杀竞争的非法和反竞争行为，这违反了欧盟竞争法。

投诉集中在微软团队，该公司的聊天和视频会议平台。Teams不仅是Slake的竞争产品，也是流行的会议服务Zoom、谷歌的会议和聊天服务以及其他视频服务的竞争对手。Sack声称，微软将团队捆绑到其Office分销中的方式-广泛使用的企业软件，如Outlook、Word、PowerPoint和Excel-使微软在竞争中获得了不公平的优势。

我们要求的是将团队从Office Suite中分离出来，以公平的商业价格单独出售，这样它就可以与我们的产品在优点上竞争，Slake的总法律顾问大卫·谢尔哈斯(David Schellhase)解释道。竞争法和反垄断法旨在确保占主导地位的公司不被允许非法排除竞争。

谢尔哈斯补充说，微软正在回归过去的行为，他指的是美国自20世纪90年代末以来针对该公司的一起里程碑式的反垄断案件。他们创造了一个弱不禁风的山寨产品，并将其与占主导地位的Office产品捆绑在一起，强行安装并阻止其删除，这是他们在“浏览器大战”期间非法行为的翻版。Sack要求欧盟委员会迅速采取行动，确保微软不会继续通过捆绑或捆绑产品来非法利用其在一个市场到另一个市场的权力。

欧盟执委会不一定要因为斯拉克提出申诉就对微软进行调查。然而，基于欧盟委员会目前对调查苹果(Apple)、谷歌(Google)和Facebook等科技公司涉嫌的反竞争行为表现出的浓厚兴趣，欧盟委员会似乎准备严肃对待这些指控。

当大多数人想到反垄断法时，他们想到的是垄断正在被打破。然而，美国上一次公司被迫分拆还是在1984年1月1日，当时AT&；T被分拆为7家地区运营商Baby Bell；。(30年过去了，所有这些规模较小的公司都再次并入美国电话电报公司(AT&；T)或威瑞森公司(Verizon)。)。

但是反垄断不仅仅是垄断。它涵盖了一系列的反竞争行为。在最高层面上，竞争法基本上是说，在你的市场中占据主导地位是可以的，但利用这一地位欺骗或胁迫其他公司与你竞争是非法的。

然而，司法部上一次试图拆分一家公司时，陷入困境的企业集团是...。微软。1998年，美国司法部将微软告上法庭，指控该公司的行为是非法垄断，还指控微软非法将其Internet Explorer浏览器与Windows操作系统捆绑在一起，损害了网景(Netscape)等公司的利益。

2000年5月，法院裁定微软确实触犯了法律，并在次月下令拆分微软：一家公司生产Windows，另一家公司生产所有其他微软软件，如Office和IE。微软几乎立即上诉并最终获胜，于2001年与美国司法部达成和解。

这项和解避免了任何拆分，而是要求微软与第三方公司共享其API。IE浏览器一直是互联网上最常用的浏览器，直到大约五年前谷歌的Chrome浏览器的普及率终于超过了它。(Chrome本身现在也面临一些同样的停滞和反竞争行为的指控。)。

就在上个月，“华尔街日报”(The Wall Street Journal)对微软的团队战略进行了深入研究，文章写道，微软的团队软件为其基于云的更广泛的服务组合吸引和留住客户提供了一个诱饵，因为公司越来越多地在云中存储数据和运行应用程序。该报接着将微软与Slake之间的关系描述为一场特别激烈的恩怨。

Slake首席执行官斯图尔特·巴特菲尔德告诉“华尔街日报”，他们想要杀了我们，而不是拥有一款伟大的产品，让客户满意。