为什么美国仍然比其他大国更富有

每年，美国的人均生产量比大多数其他发达经济体都要高。2015年，美国实际人均GDP为5.6万美元。同年，经购买力调整后，德国的实际人均GDP仅为4.7万美元，法国和英国为4.1万美元，意大利仅为3.6万美元。

我能想到美国区别于其他工业经济体的10个特征，我在最近为美国国家经济研究局(National Bureau Of Economic Research)撰写的一篇文章中概述了这些特征，本文就是根据这篇文章改编的。

一种创业文化。美国的个人表现出创业和发展的愿望，以及承担风险的意愿。在美国文化中，失败并重新开始的惩罚较少。即使是上过大学或商学院的学生也表现出了这种创业愿望，而且这种愿望是自我强化的：像Facebook这样的硅谷成功激发了更多的创业精神。

支持创业的金融体系。美国拥有比欧洲国家更发达的股权融资体系，包括愿意为初创企业融资的天使投资者，以及非常活跃的风险资本市场，这有助于为这些公司的成长提供资金。我们还有一个分散的银行系统，包括7000多家小银行，为企业家提供贷款。

世界一流的研究型大学。美国大学生产了许多推动高科技创业的基础研究。教职员工和博士毕业生经常花时间与附近的初创公司打交道，而大学和企业的文化都鼓励了这种重叠。顶尖研究型大学吸引了来自世界各地的有才华的学生，其中许多人最终留在了美国。

劳动力市场通常将工人和工作联系起来，不受大型工会、国有企业或过于严格的劳动法规的阻碍。在美国私营部门的劳动力中，只有不到7%的人加入了工会，而且几乎没有国有企业。虽然美国确实对工作条件和招聘进行了监管，但这些规定远没有欧洲那么繁琐。因此，工人有更好的机会找到合适的工作，公司发现更容易创新，新公司发现更容易开始。

不断增长的人口，包括来自移民的人口。美国不断增长的人口意味着更年轻、更灵活、更容易培训的劳动力。尽管对进入美国的移民有限制，但也有特殊的规则，提供进入美国经济的渠道和获得公民身份(绿卡)的途径，基于个人人才和行业赞助。一个单独的“绿卡彩票”为渴望来美国的人提供了一条途径。这个国家吸引移民的能力一直是其繁荣的重要原因。

鼓励勤奋工作和长时间工作的文化(和税收制度)。美国员工平均每年工作1800小时，大大超过法国的1500小时和德国的1400小时(尽管没有香港、新加坡和韩国的2200多小时多)。一般来说，工作时间越长意味着生产越多，这意味着更高的实际收入。

使北美能源独立的能源供应。特别是天然气水力压裂技术为美国企业提供了充足且相对便宜的能源。

良好的监管环境。尽管美国的法规远非完美，但与欧洲国家和欧盟实施的法规相比，它们给企业带来的负担要小得多。

比其他工业国家规模小的政府。根据经合组织的数据，美国政府在联邦、州和地方各级的支出合计占GDP的38%，而德国、意大利和法国的相应数字分别为44%、51%和57%。其他国家的政府支出水平较高，不仅意味着税收占收入的比例更高，而且意味着更高的转移支付，从而降低了工作动机。美国人大量工作并不令人惊讶，他们有额外的动机这样做。

一种分权的政治体系，国家在其中相互竞争。各州之间的竞争鼓励创业和工作，各州通过完善法律规则和税收制度为企业和个人居民竞争。一些州没有所得税，并且有限制工会的劳动法。各州为本州学生提供学费低廉的高质量大学。他们在法律责任规则上也存在竞争。法律制度既吸引了新的企业家，也吸引了大公司。在高收入国家中，美国的政治分权程度可能是独一无二的。

美国会保持这些优势吗？约瑟夫·熊彼特在他1942年出版的“社会主义、资本主义和民主”一书中警告说，资本主义将会衰落和失败，因为资本主义的成功和对知识分子的批评将破坏资本主义繁荣所需的政治和智力环境。他认为，民选的社会民主党将创建一个限制企业家精神的福利国家。

尽管熊彼特的这本书是在他从欧洲搬到美国20多年后出版的，但他的警告似乎更适合今天的欧洲，而不是美国。福利国家在美国有所增长，但远低于欧洲。美国的知识氛围更支持资本主义。

如果熊彼特今天和我们在一起，他可能会指出，欧洲社会民主党的增长以及随之而来的福利国家的扩张，是欧洲工业国没有享受到美国那样强劲的经济增长的原因。