法官敦促公布有关谷歌手机跟踪的文件

凤凰城-亚利桑那州的一名国会议员和20多名学术研究人员敦促法官下令公开有关谷歌如何跟踪用户的文件。

共和党众议员安迪·比格斯(Andy Biggs)告诉马里科帕县高等法院法官，这些有争议的文件与华盛顿正在进行的辩论直接相关。

比格斯在给法官蒂莫西·托马森(Timothy Thomason)的一封信中写道，我的国会同事和我之前都表达了对谷歌侵犯隐私的担忧。

比格斯说，我们政府的所有分支机构都是为了保护我们公民的基本自由，特别是他们的隐私。公众对透明度和了解谷歌和其他科技公司可能在多大程度上监视和秘密收集亚利桑那州人(包括我所代表的选民)的信息有着浓厚的兴趣。

这封来自学者的信强调了他们对公开公布亚利桑那州总检察长马克·布诺维奇(Mark Brnovich)在调查谷歌期间获得的文件感兴趣的另一个原因。

这封由哈佛、纽约大学、耶鲁大学、康奈尔大学和麻省理工学院等机构的教授、讲师和其他教职员工签署的公开信称，谷歌和其他科技公司的用户位置跟踪问题具有紧迫的公共重要性，目前正就此展开激烈的公开辩论。

他们写道，鉴于这一背景，至关重要的是，法院只封存起诉书和证物中实际包含商业秘密或其他被合法视为机密的信息的部分。

这一切是否会对公众看到的内容和时间产生任何影响，充其量也只是猜测。托马森在收到这两封信后，让双方的律师知道，他在意识到每一封信的性质之前，都短暂地读了一部分。

托马森在回复这两封信时写道，法院已经无视这封信，也不会进一步考虑它。

但法官将不得不考虑助理司法部长博·罗伊登(Beau Roysden)周五提出的论点，该论点要求托马森无视谷歌对文件保密的要求，或者至少在该公司试图驳回整个诉讼的同时推迟决定。

Roysden告诉法官，谷歌要求的延迟将违反宪法，损害第一修正案和亚利桑那州宪法保障的公共访问权。

这一问题涉及Brnovich的一项指控，即谷歌在未经用户明确同意的情况下通过软件和应用程序跟踪用户的做法违反了亚利桑那州消费者欺诈法。

谷歌则声称，无论公司在做什么，都不符合亚利桑那州法律的定义和范围。更直接的是，该公司表示，没有理由公布这些信息，特别是如果托马森同意并驳回诉讼的话。

Roysden并没有承认这一投诉是有缺陷的。但他告诉法官，这场官司是胜诉还是被驳回的问题真的无关紧要。

他指出，有争议的记录--谷歌根据所谓的民事调查要求向总检察长办公室提供的记录--是提交给法院的申诉的一部分。它们在Brnovich提出的指控中被直接提及，并作为单独的证物附在附件中。

但只有部分起诉书和证据是公开的，总检察长办公室已经同意在托马森看一看并听取谷歌的论点之前封存它们。

Roysden说，到目前为止，该公司还没有提出充分的理由来封存大部分这些文件。

更重要的是，他辩称，谷歌现在对此采取任何行动都为时已晚，因为它现在已经成为法庭记录的一部分。

比格斯在给托马森的信中强调，他不会对他的共和党同僚布尔诺维奇对谷歌的指控发表评论。但他说的是他读到的内容，详细说明了谷歌令人不安的潜在侵犯亚利桑那州人和美国人隐私的行为。

比格斯写道，任何不被视为商业秘密或谷歌专有的信息都应该向公众公开。