FAA(N)G的首席执行官们正在准备在具有里程碑意义的反垄断听证会上进行辩护

值得期待的是：众议院司法反垄断小组委员会期待着周三的听证会，届时谷歌(Google)、亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)和Facebook的首席执行官将联合出席，回答与他们公司商业实践相关的问题。在过去的13个月里，小组委员会一直在分析一大堆来自大型科技公司的文件，以了解它们是如何主导各自的市场的。向首席执行官提出正确的问题可能会导致更充分的立法，确保公平竞争，从而为新的市场进入者和规模较小的参与者提供更好的机会。

就规模而言，微软、谷歌、苹果、亚马逊和Facebook目前的总市值约为5万亿美元，2019年创造的收入为7730亿美元。听证会的目的不是寻求对这四家科技公司采取惩罚性行动，但它应该成为更新立法的基础，以防止科技行业主导力量进一步滥用市场力量。

立法者已经从科技巨头那里获得了130万份文件，并进行了几次采访和公开听证会，这意味着他们应该为正确的提问路线做好充分准备。具体地说，两党反垄断小组希望找出Big Tech是否已经变得太大，以及这是否允许相对较少的平台通过绕过现行竞争法来主导各自的市场。

听证会将于本周三直播，从东部时间下午12点/太平洋时间上午9点开始。你可以在这里看(嵌入在故事的结尾，一旦明天听证会开始，我们将把它移到最上面)。

众议院司法委员会主席杰罗尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)和反垄断小组委员会主席大卫·西西林(David Cicilline)在一份联合声明中解释说，考虑到这些公司在美国人民生活中扮演的核心角色，它们的首席执行官们的诚意至关重要。正如我们从一开始就说过的那样，他们的证词对我们完成这项调查至关重要。

一些人猜测，听证会的最大目标将是亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯，他现在是世界上最富有的人。贝佐斯将不得不向反垄断监管机构解释，他的公司的使命是不断提高消费者体验的门槛，这与掠夺性定价、在搜索查询中埋葬竞争对手以及滥用第三方卖家数据创造自己的产品的做法有何关系。

对于司法委员会的一些成员来说，早些时候关于亚马逊如何管理其市场的证词可能具有误导性，在刑事上是虚假的，或者是有害的。贝佐斯很可能会引起人们对亚马逊委托进行的一项研究的关注，该研究显示，由于加入零售巨头亚马逊的在线市场，小企业实际上看到了快速的销售和招聘增长，其中大多数公司都将亚马逊作为在线销售渠道。

苹果(Apple)的蒂姆·库克(Tim Cook)几乎成功避开了反垄断审查，他与白宫官员建立了牢固的关系，并以Mac Pro系列支持特朗普总统的“美国制造”(Made In America)倡议。他还非常直言不讳地表示，大型社交平台倾向于收集用户数据并从中获利，这是苹果在用户隐私问题上强硬立场的一部分。

然而，由于App Store已经成长为一家大型企业，每年的消费者支出达到5190亿美元，许多人对该公司对其的严格控制提出了质疑。具体地说，该公司被指控在某些应用程序中使用了Sherlock功能，并使其过时。一些公司感到，他们正被迫支付通过App Store销售的数字产品和服务收入的15%至30%。

上周，苹果委托进行的一项研究为这种做法进行了辩护，指出大多数应用商店收取的佣金比例都是30%。它还指责了其他市场，在这些市场上，零售商和旅行预订服务对通过它们获得的收入收取了更高的分成。研究还提到，大多数应用商店和市场要求用户通过平台所有者的支付机制，并积极监管其他行为，如重定向到外部服务。

谷歌是一只不同的野兽，在搜索、移动服务、广告和在线视频领域占据主导地位。该公司已经进行了多项收购和合并，包括DoubleClick、AdMob、YouTube和Android--所有这些都让它积累了数十亿消费者的数据，并有可能通过Android Lockbox等产品指导其多年来的整体战略。

此外，首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)将不得不解释为什么谷歌多年来一直在搜索方面做出有争议的改变，这些改变大多是为了让谷歌受益，而损害了竞争对手的利益。皮查伊总是可以指责亚马逊，因为这家零售巨头近年来在产品搜索方面一直处于领先地位。

YouTube可以说是世界上最大的搜索引擎之一，它作为谷歌独立领导的子公司运营，这也是有帮助的。然而，监管机构仍可以对谷歌(Google)和苹果(Apple)价值10亿美元的搜索协议发起攻击，这让竞争对手的搜索服务在购买苹果高端设备的10亿多用户面前相形见绌。

Facebook的马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)预计也将就该公司过去的许多收购交易(包括WhatsApp和Instagram)接受质询。可以说，Facebook拥有的不是一个，而是三个最大的社交平台，而它本可以只拥有一个--其他的都是它在挑战自己的市场地位之前收购的。

然后是对VPN提供商Onavo的收购，据报道，该公司被用来收集用户数据，并告知应该购买或克隆哪些在线服务。去年，法庭文件显示，Facebook一直在利用其数据政策来挫败潜在竞争对手，这一点从提交给法庭的内部通信录音中得到了证实。

Facebook还经营着一项庞大的广告业务，这项业务可能太大，对有争议的话题过于宽容。扎克伯格可能不得不解释为什么几家公司和民权组织的大规模广告抵制对公司的底线没有什么影响。

最终，听证会没有透露任何有关这些公司的令人惊讶的事实，而且很可能会有一些戏剧性的场面，就像反垄断听证会经常出现的情况一样。不过，看看监管机构打算如何证明自己的观点将是一件有趣的事情--毕竟，这些公司或多或少在同一个市场上竞争。