Telegram在欧盟最新的反垄断申诉中抨击苹果应用商店的“税收”

Telegram的一位发言人向TechCrunch证实了这一投诉，并向我们指出了这篇公开的Telegram帖子，创始人帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)在帖子中列出了他认为iPhone用户应该担心公司行为的七个原因。

这些指控包括：苹果向应用开发者收取30%的费用会导致iPhone用户的价格更高；考虑到苹果控制着其应用商店允许(和不允许)的内容，审查问题；批评苹果应用程序审查过程中的应用更新延迟；以及声称应用商店结构天生就是对用户隐私的敌意，因为苹果充分了解用户正在下载和参与的应用程序。

本周，杜罗夫还发表了一篇博客文章，他把矛头对准了苹果用来试图证明30%的应用费用是合理的一些“神话”--例如，声称iOS在争夺开发者方面面临着大量竞争；或者开发者可以选择不为iOS开发，而只发布Android的应用。

他写道：“试着把Telegram或TikTok想象成Android专用的应用程序，你很快就会明白为什么避开苹果是不可能的。”“你不能只把iPhone用户排除在外。至于iPhone用户，消费者从iPhone切换到Android的成本如此之高，以至于有资格成为垄断锁定“--引用了耶鲁大学(Yale University)的一项研究，以支持这一说法。

杜罗夫补充说：“既然针对苹果的反垄断调查已经在欧盟和美国开始，我预计苹果将加倍努力散布这样的谣言。”“我们不应该坐视不管，让苹果的游说者和公关代理来做他们的事。归根结底，这取决于我们-消费者和创造者-来捍卫我们的权利，阻止垄断者窃取我们的钱。他们可能认为他们把我们骗进了僵局，因为我们已经为他们购买了足够多的设备，并为他们创建了足够多的应用程序。但我们不应该再让他们搭便车了。“。

我们也联系了苹果请其置评，但该公司也拒绝就Telegram的投诉提供正式声明。一位发言人确实提到了今年早些时候的一项分析师研究，该研究发现，iOS的市场份额为15%，而Android的市场份额为85%。他们还标记了一份单独的分析师报告，该报告研究了应用程序和数字内容商店和市场收取的佣金费率-这表明，类似类型的商店收取的佣金通常也在30%左右。

因此，该公司反对“应用税”投诉的主要论点仍然是：首先，鉴于苹果的移动操作系统市场份额相对较小(与Android相比)，苹果不可能拥有垄断权；其次，App Store的费用是公平的，因为它与其他所有人的收费基本相同。(在后一点上，谷歌也通过Play Store收取30%的佣金，这是真的。然而，Android平台允许用户副载应用程序；而在iOS上，用户必须越狱才能获得同样程度的自由，可以自由安装他们选择的应用程序)。

欧盟监管机构目前也在积极调查苹果的论点。上个月，竞争委员会宣布正在调查苹果的iOS商店(和Apple Pay)，称对该商店的初步调查发现了与这家科技巨头施加的条件和限制有关的担忧。

特别是针对App Store，欧盟委员会表示，它正在研究苹果的强制性要求，即开发者必须使用其专有的应用内购买系统，并限制开发者向iPhone和iPad用户通知App Store以外的替代更便宜的购买可能性。

欧盟监管机构的调查只是欧盟现任竞争事务负责人玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)领导下的一系列重大科技反垄断调查中的最新一起。维斯特格近年来还一直在调查亚马逊(Amazon)和Facebook的商业实践，并对谷歌(Google)处以一系列创纪录的反垄断罚款。

与此同时，在美国，立法者也在积极应对长期以来与多家科技巨头有关的竞争担忧，而集中平台权力的大流行正在加剧这些担忧。苹果是令人担忧的科技巨头之一，尽管似乎不是美国立法者的目标名单之首。

昨天，众议院反垄断小组委员会举行听证会，听取了四位大型科技公司首席执行官的证词：亚马逊的杰夫·贝佐斯、苹果的蒂姆·库克、Facebook的马克·扎克伯格和谷歌的桑达尔·皮查伊，其中皮查伊、贝佐斯和扎克伯格接受的议员提问最多。

不过，库克确实面临着围绕该公司如何运营App Store的一系列问题-包括向开发者收取的佣金，以及为什么要删除竞争对手的屏幕时间应用程序的具体调查。当被问及苹果是否会提高30%的应用程序订阅提成时，库克试图回避这个问题，称自商店推出以来，费用一直保持不变。

随后，他辩称，苹果在争夺开发者方面面临巨大竞争--他指出，Windows和Xbox等替代平台也在激烈争夺开发者，并将吸引开发者的竞争比作“争夺市场份额的街头争夺战”。

Spotify和Telegram等投诉者认为，库克声称苹果在市场份额方面是世界第二大智能手机操作系统，但苹果面临着开发者产品的激烈竞争，这一说法经不起推敲。但这将取决于欧盟监管机构如何定义智能手机应用程序的市场，以及由此产生的他们是否识别危害。