科技新闻的多样性不如科技新闻。这是号码

在我发表了一篇文章，指出大型科技媒体在科技辩论中的多样性是虚伪的，之后，我从几家涵盖的出版物中得到了一些承认。之后，这些记者坐在了一个肯定有新闻价值的故事上。为什么？我不知道。

除了记者们默默地聚集在一起，这篇帖子很受欢迎，但在内心深处，我感觉到人们想要的数据量比我使用的五家大型科技媒体出版物更大。因此，这里有一个更全面的数据库，包括14种出版物上的982名个人。这是我和巴拉吉之间的合作。它包括那些决定我们读到什么关于科技的人的估计种族和性别分类，以及用于整理数据的代码片段以及原始数据本身。

由于大型科技媒体尚未发布其组织的官方多样性报告，这项研究使用了Twitter上的公开信息，并与Twitter上的科技记者名单进行了交叉核对。它使用几种不同的方法收集数据，并使用几种不同的方法来确定种族和性别，每次都会得到类似的结果。数据集是开源的，因此如果有任何错误，请提交更正。然而，最好的选择是每家科技媒体公司效仿科技公司，发布一份公开的多样性报告。

大型科技媒体公司应该做正确的事情，公布他们员工基础的人口统计细目。联邦政府甚至要求提交EEO-1调查表格，该表格对这些数据进行了细分。

致谢。这个话题我已经写了十年了，七月初我又主动写了一遍。在22家主要科技出版物拒绝发表我的分析后(我假设是串通的)，@balajis礼貌地转发了这篇帖子，并设立了比特币奖，让人们跟进我的工作。这为您在https://techjournalismislessdiversethantech.com/看到的数据分析提供了资金。我要求将我的1000美元比特币全部捐给Dev Careers，这是一个非营利性组织，通过提供笔记本电脑、互联网数据和培训来帮助非洲人进入科技领域。