谷歌和Facebook在国会大肆宣扬你的隐私

本周早些时候具有里程碑意义的反垄断听证会几乎无所不包：对强制口罩的愤怒，对取消文化的质疑，当然还有纸尿裤网站。虽然在座的许多人可能已经预见到，在长达六个半小时的对首席执行官的盘问中，会出现一些转折，但有一件事让我印象深刻，那就是对我们所有隐私提出的真正、切实的问题。

诚然，当涉及到监控问题时，竞争环境远远不平等。关于这个话题的问题被抛给了苹果首席执行官蒂姆·库克，这些问题大多涉及该公司利用其应用商店主导地位对竞争对手的应用进行间谍活动和压制的长期指控。对于杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)来说，这是亚马逊员工如何使用从第三方卖家那里窃取的数据来创建自己的竞争自有品牌。

马克·扎克伯格被问到一两个问题，关于他的公司在隐私部门的糟糕声誉，但大多数针对他的问题都是关于他的平台(所谓的)反保守主义偏见，而这些偏见实际上并不存在。唯一真正在隐私问题上施压的是普通消费者，而不是普通的竞争对手，令人震惊的是-桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)。让我告诉你，他没有准备好。

为了避免你坐在一大堆科技公司没有被追究责任的痛苦中，我决定把扎克和皮查伊关于我们隐私的三个最大的华夫饼、摇摆不定和半真半假的话拿出来。如果你想在家里跟着看，这里是我引用的路透社视频，我会给每一句引述加时间戳。

“我们长期以来一直在努力遵守GDPR，现在我们完全遵守了。”--桑达尔·皮查伊，谷歌[2：53：32]。

出于某种原因，国会议员凯利·阿姆斯特朗(D-ND)提到，谷歌据称“限制了广告分析”，并降低了“数据的可移植性”，以遵守GDPR-欧盟流行的隐私法-尽管事实上我们在美国有自己的数据隐私法规，根据本月早些时候生效的“反海外腐败法”(CCPA)。他接着问谷歌在欧盟是如何遵守这些法律的，皮查伊回答说，他的公司“长期以来一直在努力遵守GDPR，据我所知，我们完全遵守了。”

阿。所以，让我们先来谈谈GDPR，虽然从技术上讲，谷歌可能遵守了这些法律，但该公司在某种程度上已经成为扭曲立法措辞中的一些漏洞的专家，而且它不止一次让公司在大西洋彼岸陷入了困境。(注：谷歌可能在技术上遵守了这些法律，但该公司已经成为扭曲立法措辞中的一些漏洞的专家，并不只一次让公司陷入困境)。

自2018年年中GDPR成为该国法律以来，该公司面临着两个仍在继续的严重法律挑战。在欧盟法律生效不到一年后，法国当局对该公司处以5700万美元的巨额罚款，理由是谷歌故意让新Android设备的自注册过程低于双方自愿的程度，称：

基本信息，如数据处理目的、数据存储期或用于广告个性化的个人数据类别，在几个文件中过度散布，需要点击按钮和链接才能访问补充信息。“。

ISO虽然这在技术上可能符合GDPR-所有与跟踪和目标相关的事情都需要用户同意，但听起来肯定像是他们把一些关键的英特尔信息隐藏在一个又一个链接后面隐藏着晦涩的文本墙里，老实说，这听起来像是任何Android用户都不会费心去做的事情。不仅如此，由于谷歌怂恿新的Android用户使用他们的谷歌账户注册或注册服务，法国当局指控谷歌试图将这两种产品所需的必要同意“捆绑”在一起-这一策略在GDPR下是非法的。

就谷歌而言，它在6月份曾试图对这些指控提起上诉，但值得庆幸的是，法国法院驳回了谷歌试图掩盖这一点的企图。然后，一个月后，该公司又被比利时当局罚款67万美元，理由是该公司违反了欧盟法规下的“被遗忘权”规定。这两起案件仍在进行中。

“我们不使用Gmail数据做广告。”--桑达尔·皮查伊，谷歌[4：54：12]。

再往下看，阿姆斯特朗问道，考虑到谷歌如何才能转向其他更隐蔽的跟踪和定位用户的形式，谷歌停用第三方cookie的选择是否真的对保护用户隐私起到了垃圾作用，这是一些记者(包括这位记者)指出的。他特别询问我们Gmail账户的数据是否被用于任何广告定向，因为在过去，该公司曾被抓到当场扫描我们的电子邮件，寻找新的方式来瞄准其庞大的用户基础。皮查伊回应说，“我们不会将Gmail中的数据用于广告[...]。在我们确实提供广告的服务方面，如果用户同意广告个性化，是的，我们确实有数据。“。

好吧，所以，仅仅因为谷歌没有扫描你发给奶奶的电子邮件进行广告定位，并不意味着没有数据从你的收件箱中被窃取。就像巨大的谷歌广告机器中所有其他齿轮上的广告产品一样，该公司跟踪你看到的广告，你点击的广告，以及你没有看到的广告。谷歌搜索和Gmail也是如此。因此，即使谷歌没有与广告商分享你的电子邮件的精彩细节，当一则广告落在你的收件箱里打了你一巴掌时，它也很好地分享了你正在做的事情。这意味着Gmail广告的每一次点击(或非点击)，以及每一次转发或喜爱的内容(如果你是使用该功能的怪胎)都会立即返回给谷歌。

哦，顺便说一句：关闭广告个性化并不能阻止公司收集任何数据--它只是改变了你看到的广告。

国会女议员露西·麦克巴斯(Lucy McBath，D-GA)在Facebook过去的日子里指出，在接近六个半小时的时候，该公司的隐私政策规定，该公司“不会”使用cookie来跟踪和定位其用户群。她指出，语言“是关于未来的声明，那是在2004年写的。”她接着直截了当地问他，该公司是否使用cookie来收集用户数据，扎克伯格回答说：“(他)的理解是否定的。我们没有使用cookie来收集使用我们服务的人的私人信息，我相信我们已经遵守了这一承诺。“

所以，再一次，这在技术上是正确的，但从功能上来说，这完全是胡说八道。解释原因需要一些解释，所以请原谅我：我们都知道的作为cookie的一些小代码被烘焙到网页中，以此来了解你是否访问过某个特定的网站，有时还知道你在该网站上做了什么。这些细节被传送给一些第三方公司，这些公司可以将它们用于自己的邪恶目的。

Facebook使用一种名为Facebook Pixel的便捷工具来代替cookie，它可以跟踪你是否在网上购物车中添加了什么东西，你提交的任何申请，或者你捐赠的任何捐款，以及更多-类似于普通cookie的方式。只有在这种情况下，这些数据会直接返回到Facebook，这样你就可以在他们的产品集上重新定位，比如Facebook和Instagram，而不是在网络上。

当然，Facebook也有一个方便的选择，让广告人员将他们的cookie数据烘焙到他们的像素数据中，然后将这两个细节也传输回Facebook。虽然从技术上讲，这一责任完全落在使用这些cookie或像素或其他东西的出版商的肩上，但坦率地说，扎克伯格承诺他的公司不使用cookie，这是一大堆狗屎-这可能就是为什么他放弃了最初的声明，转而说：“是的，我们确实使用cookie。”当麦克巴斯再给他一点压力的时候。