新冠肺炎不会对气候产生太大影响，但经济复苏可能会

考虑到人们已经采取了根本性的变化来限制新冠肺炎的传播(你好，第六个月的检疫-不包括食品杂货)，许多人自然想知道这对污染有什么影响，包括温室气体和气候变化。在4月份的强力封锁期间，一些短暂的污染物明显下降，因为企业关闭，旅行减少。但二氧化碳水平不会因为这样的短期事件而波动，因此，假设经济反弹得相当快，那么对气候变化的长期影响预计将微不足道。

利兹大学的皮尔斯·福斯特(Piers Forster)和他的女儿哈丽特(Harriet)领导的一项新研究利用手机定位数据重新检查了今年前六个月，追踪的不仅仅是二氧化碳。虽然他们最终发现影响很小，但他们的结果也突显出，从长远来看，经济选择的反弹方式可能会产生更大的影响。

这项工作依赖于谷歌和苹果公布的覆盖114个国家的移动数据。利用这一数据以及能源和排放数据集，研究人员将行为变化转化为污染变化。电话数据很好地记录了交通使用的变化，尽管住宅、商业和工业环境之间据称的活动变化更难与能源联系起来。研究人员将他们在手机数据中看到的变化与5月份的一项研究进行了比较，该研究使用公用事业数据等数据估计了4月份的排放量。他们发现，基于手机的家庭能源使用量估计可能高估了真正的变化。

为甚麽会是这样呢？举个例子，来自英国智能电表的数据显示，当人们开始在以前白天空着的房子里工作时，能源消耗增加了大约20%，但对于以前有人居住的房子来说，能源消耗只增加了4%。电话数据无法反映这些差异。研究人员还指出，在印度这样的地方，变化可能被夸大了，在那里，拥有智能手机的人群可能更有可能从事允许他们在家工作的工作。因此，根据这一数据估计的污染减少量可能处于看似合理的高端。

同样值得注意的是，中国的数据不可用，所以5月份的研究数据被用来填写那里。

最后，他们估计一些污染物的排放量会大幅下降-最大的变化出现在4月份，整个6月份都会逐渐恢复。对气候影响最大的变化是二氧化硫和氮氧化物。

二氧化硫污染在大气中产生气溶胶颗粒，将阳光散射回太空，使地球降温。这种污染物排放量的减少主要是由于工业活动放缓；变化也很快，因为气溶胶洗出大气的速度相当快。另一方面，氮氧化物排放主要是由于交通活动减少所致。这些气体在低层大气中反应产生臭氧。因为那是一种温室气体，它会导致变暖效应。

估计2020-2025年对平均气温的影响，这两个变化大致抵消。今年上半年氮氧化物排放量的下降将导致约0.01°C的降温(如果“微小”对你来说不够相关，则为0.018°F)，而硫气溶胶的下降将导致略高于这一温度的变暖。

考虑到二氧化碳排放的短暂下降，到2030年，封锁的总影响将大约是0.01摄氏度的降温。这并不令人印象深刻。

更大的问题是，在大流行最终结束后，是否会有什么变化。为了研究这个问题，研究人员模拟了几种情景，一直持续到2050年。还有一种“两年短暂”的情景，即在2021年之前继续以较小幅度减少温室气体排放，之后会出现反弹，达到我们在各国履行2015年“巴黎协定”(Paris Agreement)当前承诺的情况下所能达到的排放轨迹。他们还运行一种“化石燃料复苏”方案，即国家经济刺激计划偏爱化石燃料，以及两种“绿色刺激”方案，其中计划偏向于在效率和可再生能源方面进行重大投资。

到2050年，高情景和低情景的差异约为0.3摄氏度，低情景实际上代表的峰值变暖仅比工业化前高1.5摄氏度。

研究人员写道，“我们的工作表明，由于流感大流行的短期动态，全球温度信号可能很小。这些结果突显出，如果没有潜在的长期、系统范围的经济脱碳，即使是行为的大规模转变也只会导致全球变暖速度的适度下降。然而，复苏的经济投资选择将强烈影响到本世纪中叶的变暖轨迹。追求走出后新冠肺炎经济危机的绿色刺激复苏，可以让世界走上将《巴黎协定》的长期温度目标保持在视线之内的轨道。