苹果回应AirPods专利侵权诉讼反诉Koss Corporation违约和违反保密协议

7月23日，苹果公开发布了一份名为“美国耳机先驱科斯”("；Koss)的法律报告，该公司已对苹果提起五项专利侵权诉讼。上周五，苹果对科斯公司提起了一项六项指控的反诉，指控其违反合同，并宣判不侵权。这确实是一个有趣的案例，值得一读，因为苹果公司对科斯提起的专利侵权案采取了沉重的措施。

2020年7月22日，科斯在美国德克萨斯州西区地区法院对苹果公司提起专利侵权诉讼。在苹果公司根据投诉性质提交的文件中，他们完整地陈述了以下内容：

苹果在科斯的德克萨斯州诉状(A)被双方在科斯坚持下签订的2017年保密协议禁止，而且违反了该协议，(B)断言侵犯专利的说法毫无根据。这项申诉要求苹果公司在这些理由中的每一项上都能得到救济。

2017年，科斯找到了苹果，据称试图参与许可谈判。尽管苹果要求所有讨论都不受限制地进行，但科斯坚持要求双方签订书面保密协议。双方最终签署了这样的协议，生效日期为2017年8月6日(保密协议)。在保密协议中，科斯公司和苹果公司同意，任何一方都不会出于任何目的在诉讼或任何其他行政或法院程序中使用或试图使用[双方之间]或其存在的任何通信。

根据保密协议的条款，在协议生效期间，苹果不能建议科斯法院威胁提起毫无根据的侵权索赔，也不能要求法院宣布苹果的权利并解决其面临的法律不确定性，保密协议还限制了苹果如何披露和使用讨论的存在和内容。但该协议也保护了苹果-科斯后来被禁止利用苹果同意与科斯进行讨论的事实，或讨论的内容，对苹果提起诉讼。

换句话说，在引诱苹果参与讨论、披露信息并放弃一些法律选择后，科斯不能利用苹果的参与来反对它，因为它已经抓住了机会，在后来的诉讼中提出索赔。然而，这正是科斯所做的。

在确保苹果同意保密协议后，科斯提交了德克萨斯州的起诉书，其中披露并描述了双方的讨论，并包括了多项不同的索赔，这些索赔依赖于科斯同意不在诉讼中使用的讨论。例如，科斯在德克萨斯州的起诉书中声称，它在2017年9月7日“通知苹果，它正在侵犯”其一项专利，并且，“在接下来的两年半时间里，科斯及其代表在苹果的加州办公室总共与苹果会面了四次”，讨论索赔图表和侵权指控。

科斯故意违反保密协议的行为必须立即处理。科斯已经表明，它不会遵守协议，愿意违反其明示条款，而不考虑其合同义务或对苹果造成的损害。除非被禁止，否则科斯很可能会继续违反保密协议，这是不允许的。

尽管科斯已经在德克萨斯州起诉了苹果，但它没有法律权利这样做-它提出的索赔完全被保密协议取消了抵押品赎回权。但科斯在德克萨斯州提起的诉讼，以及其中的指控清楚地表明，科斯以涉嫌侵犯苹果专利权的方式威胁苹果的历史由来已久，它无意很快停止。科斯的侵权指控是没有根据的：正如科斯从其非法使用和披露的非常机密的讨论中知道的那样，苹果没有侵犯科斯声称的任何索赔。因此，为了最终平息科斯一连串的侵权威胁，除了寻求禁止科斯继续违反保密协议之外，苹果还寻求不侵权的宣告性判决。

这场争端的合适地点是加利福尼亚州。正如科斯在德克萨斯州的起诉书中指出的那样，科斯和苹果在苹果总部所在的这个地区见过几次面，被指控的侵权产品是由在苹果加利福尼亚州库比蒂诺总部或附近工作的苹果工程师设计和开发的。

上述起诉书中的所有强调显然都是苹果公司为了突出关键点而做出的，并不是正式起诉书的一部分。

这是一起引人入胜的诉讼，你可以通过阅读下面提供的Scribd文档中的完整投诉来了解更多信息，该文档由苹果公司提供。