欧盟-美国隐私权盾牌已经死了。隐私盾牌万岁

因此，我们听到了昨天通过联合新闻声明在夏季马纬地区发布的消息，即欧盟执行机构和美国商务部已开始就打造一种闪亮的新纸质产品--“隐私盾牌”(Privacy Shield)--进行谈判。

两人写道：“美国商务部和欧盟执委会已经启动讨论，评估增强欧盟-美国隐私盾牌框架的潜力，以遵守欧盟法院7月16日在Schrems II案中的裁决。”

你可能还记得，欧盟-美国隐私盾牌(EU-US Privacy Shield)指的是已有四年历史的数据传输机制，欧洲最高法院刚刚以法律上相当于核弹的方式击沉了该机制。

五年前，同样的法院对其前身进行了地毯式轰炸，这项已有15年历史的安排被称为“安全港”，这一安排没有明显的讽刺意味。

数以千计的公司已经签署了隐私盾牌，依靠声称的法律保护来授权跨大西洋传输欧盟用户的数据。上个月，海市蜃楼应运而生，引发了人们对继续使用基于第三国(如美国)的云服务的法律质疑-禁止数据本地化。

替代数据传输机制确实存在，但想要使用替代工具(如标准合同条款(SCC))将欧盟公民的数据带过池塘的数据管制员，在法律上必须对美国法律是否提供足够的保护进行评估。如果他们不能保证数据的安全，他们也不能合法使用SCC。(如果他们继续这样做，他们就会冒着代价高昂的监管干预的风险。)。

考虑到从一开始就有人警告说，隐私盾牌的倒下相当于“猪上的口红”，所以真的不应该让任何人感到震惊。欧盟法院(Court Of Justice Of EU)在2015年发现的根本问题没有任何改变-因此，继续向美国进行大规模数据传输将面临同样的法律打击。

最基本的问题是机械装置没能做到罐头上宣称的那样。这就是说，欧盟人的个人数据不像那边的房子那样安全，因为美国政府安全机构的手伸进了科技平台的曲奇罐(以及现代互联网的所有其他罐子和管子)，2013年斯诺登的爆料无疑证明了这一点。

自斯诺登泄密事件以来，没有任何事情大幅修改美国监听法律，使其与欧盟隐私法不那么不相容。奥巴马总统发出了一些鼓舞人心的声音，但在特朗普的领导下，政府坚持在没有搜查令的情况下帮助自己获取人们的数据。所以它更接近漏斗而不是盾牌。

事实证明，无论是“盾牌”还是“海港”都不足以掩盖这场根本性的法律优先冲突，因为一个拥有保护隐私的长期法律的地区贸易集团，与一个以国家安全为由橡皮图章地进行数字入侵、对隐私漠不关心的外国政权发生了冲突。

因此，我们得出了一个新的、更纸质的“隐私盾牌II(I)”的前景-这看起来是最新一轮欧盟-美国“谈判”的最恰当比喻，旨在拼凑一些东西，为数据的持续流动争取更多时间。一句话：即使欧盟委员会和美国谈判代表在纸上签署了一些东西，任何声称的法律保护措施，如果不对美国监控法进行彻底改革，也会成为另一个在法庭上迅速拆除的骗局。

同样值得注意的是，欧洲的法官可能会在这方面踩油门，隐私盾牌的站立时间只有安全港的一小部分。因此，纽约隐私盾牌II(如果算上安全港就是III)可能会受到更短的冷遇。

当然，并不是说法律现实和法律清晰度阻止了模糊的声音片段从大西洋两岸发出。

“欧盟和美国认识到数据保护的极端重要性，以及跨境数据传输对我们的公民和经济的重要性。我们共同致力于隐私和法治，并进一步深化我们的经济关系，并在这些问题上合作了几十年，“两人写道，这是一次新的尝试，试图重新渲染一场法律上的车祸灾难，每个人都可以预见这场灾难将在未来几年到来。

“随着我们共同面对新的挑战，包括新冠肺炎疫情後全球经济的复苏，我们的伙伴关系将加强数据保护，促进我们大西洋两岸近8亿公民的更大繁荣.”

毫无疑问，欧盟委员会和美国商务部都希望数据保持流动。双方都把“一切照旧”放在首位，并崇尚他们的“繁荣”概念，以至于他们愿意对权利影响(包括欧盟委员会)视而不见。

然而，双方都没有证明自己拥有重塑美国数据产业综合体的政治影响力和影响力-这是有意义地“增强”隐私盾牌所需的。取而代之的是，我们得到了他们下一场哑剧的宣传。

所以@国务卿罗斯和@欧盟大法官们正在(A)致力于修改美国的监控法，或者(B)致力于#CJEU？！https://t.co/E1LXaKgTBQ的第三次殴打？！🤔#SchremsII#PrivacyShield PrivacyShield