法院驳回Genius关于谷歌抄袭歌词的诉讼

这起诉讼于去年12月提起，指控谷歌违反Genius的使用条款，通过抓取网站上的歌词来显示在歌曲搜索中，从而不公正地牟取暴利。因此，例如，搜索“你的爱正在杀死我的歌词”的人会被立即显示歌词，而不是被发送到像Genius这样的托管这些歌词的网站。

这是公平的做法，除非歌词是未经许可或归属而直接从这些网站(直接或通过同伙)窃取的，而Genius证明谷歌是通过巧妙地在歌词中隐藏“赤手空拳”来做到这一点的，它使用由弧形和直形撇号组成的摩尔斯代码。狡猾！

这样被抓到了，谷歌说它会改过自新，很快又被抓到，用同样的方法做同样的事情。这当然足以让你想要看到大G们舔一舔，而Genius提起诉讼就是希望能做到这一点。

问题是：天才并不是这些歌词的版权所有者，它只是自己授权而已。纽约东区法官玛戈·布罗迪(Margo Brodie)裁定，谷歌对谷歌的指控即使不是名义上的，也构成了本质上的侵犯版权行为，而版权不在布罗迪的管辖范围之内。

原告指控被告“刮”并使用他们的歌词牟利，这相当于指控被告未经授权复制原告的歌词抄本，并从这些未经授权的复制中获利，这是符合联邦版权法的行为。

原告没有指控被告违反了任何受托责任或保密关系，也没有指控被告挪用了原告的商业秘密。相反，原告的索赔恰恰是法院一贯持有的被版权法优先处理的挪用索赔类型。

因为所有投诉的理由都被联邦法律先发制人，布罗迪真的别无选择，只能把这个案子踢出去：

鉴于最高法院认定原告的所有州法律索赔都被“版权法”抢先，而原告没有主张任何联邦法律索赔，最高法院驳回了对未能提出索赔的申诉。

当然，看到像谷歌这样的公司搞恶作剧并逍遥法外，有点令人失望(尽管我们不要忘记，Genius自己也搞过一些恶作剧)。但是法律制度都是关于跨越你的t和点点你的i。如果有人偷了你的钱包，你不会指控他们挪用公款，即使他们是一回事。

在这种情况下，Genius的法律团队需要提出版权投诉，但可能因为不是版权所有者而无法提起诉讼。(版权法是出了名的迟钝，特别是在数字拷贝和许可问题上。)。

天才可能会提起新的诉讼，或者只是减少他们的损失，因为他们给谷歌蒙上了非常公开的黑眼圈；这种刮刮做法甚至在最近的国会科技反垄断听证会上得到了一些发挥。当然，谷歌已经引起了人们的注意--但别搞错了，他们今晚将在山景城开香槟。