文件显示，谷歌向执法部门提供极右翼用户数据

据英国《卫报》查阅的泄密文件显示，搜索巨头谷歌内部一个鲜为人知的调查部门定期将该公司用户的详细个人信息转发给加利福尼亚州湾区反恐融合中心的成员。

但对照谷歌的平台检查这些文件发现，在某些情况下，谷歌并不一定禁止他们向当局报告的用户，一些人仍然在YouTube、Gmail和其他服务上有账户。

这些用户经常威胁使用暴力或以其他方式表达极端主义观点，这些观点往往与极右翼联系在一起。

这些文件来自所谓的“Blueleaks”宝藏，黑客从德克萨斯州一家托管公司的服务器获得，该公司曾被多个执法机构使用。它包含来自200多个机构的数十万份文件，日期为1996年至2020年6月。

包含订户信息的谷歌文件由该公司的网络犯罪调查小组(CIG)签署。CIG在基于其报告的刑事诉讼报道中曾被提及，但其向执法机构提供的原始成果从未暴露在公众视野中。

在Blueleaks的宝藏中，这些文件与北加州地区情报中心(North California Region Intelligence Center)有关，该中心是9/11事件后创建的全国性融合中心网络的一部分，目的是促进州、联邦、地方和部落执法机构之间的信息共享。

非营利组织MediaJustice的执行董事史蒂文·伦德罗斯(Steven Renderos)在一封电子邮件中写道：“在考虑到警察未能保护人们的安全的时刻，谷歌将私人用户信息交给执法部门是鲁莽的。”MediaJustice是一个致力于让媒体更公正、更具参与性的非营利组织。

Renderos补充道：“虽然在谷歌旗下的平台上普遍存在仇恨活动是一个真正的问题，但将责任推卸给警方并不是解决办法。”

NCRIC保留的谷歌文件突出了个人用户的活动，提供了详细的订户信息，通常包括真实姓名、街道地址、信用卡号码、Gmail和恢复电子邮件地址、YouTube频道地址以及最近登录的时间和IP地址。

许多文件还包括用户在YouTube等谷歌服务上发表的评论的副本。

谷歌将其评论传递给警方的一名用户似乎威胁要使用种族主义和恐怖主义暴力。

在加拿大白人民族主义者斯特凡·莫利纽克斯(Stefan Molyneux，其频道已被YouTube禁止)关于埃尔帕索和代顿大规模枪击事件的视频中，这名用户写道：“嗨，伙计们，我需要你们的帮助，我忍不住看着那些枪手，想，那可能是我。”我看着斯特凡，黑色的皮球和许多其他的在右边。我想我应该做他们正在做的事情。“。

但这位用户在其他评论中也讨论了制造炸药的问题，这些评论在报道时仍然可以在YouTube上看到，还有该用户的账户。

在一段指控当地警察暴行的视频中，这名用户添加了评论，敦促其他人“杀了他们，当你受审时，我不会因为枪杀这些罪犯而判你有罪。”把他们都杀了“。

根据谷歌的报告，这名用户在举报犯罪的视频中附加了种族诽谤，但谷歌后来删除了这些视频。

另一名仍在该网站上拥有账户的用户在一些视频中发出种族主义和反警察暴力的威胁。

在俄克拉何马州塔尔萨的一段视频中，警方似乎用车撞倒了一名妇女，第二名用户写道，“这是车辆凶杀案。需要在睡梦中走进他的房子，射杀他的孩子“(原文如此)。

在另一段视频中，来自俄罗斯媒体RT关于冠状病毒的报道，同一用户写道：“我想知道导致冠状病毒爆发的亚洲医生的名字。我要朝他女儿的脸开枪“。

谷歌还报告了第三名用户的三段视频-这名用户的身份是姓名、地址、电话号码、电子邮件地址、IP地址和备用账户-所有这些视频都保留在YouTube上。

这些报道包含了对这三个视频的详细描述，包括屏幕上出现的“大约1点10分，‘火枪’字样会发光红色”。背景中可以看到攻击性武器。3点28分，受试者问：“你的底线在沙子里的什么地方？”“什么时候够了，够了？”，以及“视频的标题是‘致少数人的祝酒词&布加罗’。”

虽然许多评论似乎威胁到了其他用户、执法部门或谷歌员工，而且许多用户似乎持有极右翼的极端主义意识形态，但许多用户和他们的评论仍然留在谷歌的服务上。

其他用户是通过更复杂的方法识别的，虽然一些用户被禁止进入YouTube，但他们似乎保留了对其他谷歌服务的访问权限。

一个用户的身份是通过将两个独立的Gmail地址与一台Android设备进行匹配来识别的，这就得到了用户的姓名、年龄、地址和电话号码。

这名用户曾在YouTube上发表评论，发表反犹太言论，赞扬包括大屠杀在内的白人至上主义恐怖分子，并暗示他可能会效仿他们。

虽然谷歌发送的许多报告都以暴力或种族主义威胁为特色，但一些报告更多地表明了自杀或自残的想法，或者只是精神痛苦。

谷歌没有立即回应有关其报告系统、用户隐私以及该公司与执法部门关系的详细问题。

NCRIC的执行董事迈克·塞纳(Mike Sena)在一次电话交谈中说，谷歌的报告是通过网站首页上的一个通用报告设施发布的，“公众、执法部门和任何其他组织”都可以用来向融合中心传递信息。

当被问及如何使用这些报告时，塞纳说，可靠报告的任何行动“通常都是以福利检查的形式”，“我们的角色是找到最好的资源来帮助那个人”。

塞纳说，符合“分类可靠性”等标准的报告将保存12个月。

但平等和隐私权倡导者担心谷歌在自愿将用户数据传递给执法部门方面所扮演的角色。

电子前沿基金会(Electronic Frontiers Foundation)的专职律师塞拉·侯赛因(Saira Hussein)在电话交谈中表示，EFF担心谷歌似乎是自愿将“大量用户数据”传递给执法部门，但他质疑谷歌这样做的目标。

“他们是在期待执法部门有所作为，还是这只是一种掩饰自己的方式？谷歌是否认为自己的责任就是简单地向执法部门报告这件事，然后继续前进？侯赛因说。