苹果辩称，Etic的禁令是对App Store进行游戏的“自作自受”的前奏

EPIC上周在其广受欢迎的游戏“堡垒之夜”中狡猾地介绍了一种无需通过苹果即可进行应用内购买的方式。这显然违反了规则，苹果很快就把这款游戏和公司的其他账户踢出了App Store。显然是预料到了这一点，Etic随后发布了对苹果1984年著名广告的恶搞，提起了诉讼，并开始非常准确地执行苹果所说的“一场精心策划的、多方面的活动”。

事实上，正如苹果在挑战中指出的那样，Etic首席执行官蒂姆·斯威尼提前发了电子邮件，让苹果知道了他的公司的计划。来自苹果提交的文件：

8月13日凌晨2点左右，Etic的斯威尼写信给苹果，表示有意违反Etic的协议：“Etic将不再遵守苹果的支付处理限制。”

这是在经过几个月的谈判之后，根据苹果公司的菲尔·席勒的声明，Epicc试图哄骗苹果公司给Epicc一封“附函”，给予Epicc特别许可。这与斯威尼的说法相矛盾，斯威尼声称Epic从未要求过特殊交易。从席勒的声明中可以看出：

具体地说，2020年6月30日，Etic的首席执行官蒂姆·斯威尼给我和我的同事们写了一封电子邮件，要求苹果公司提供一封“附函”，这封信将为Etic创造一项仅针对Etic的特殊交易，这将从根本上改变Etic在苹果iOS平台上提供应用程序的方式。

在这封电子邮件中，斯威尼明确承认，他提出的改变将直接违反Etic和苹果之间协议的多个条款。斯威尼承认，除非Etic与苹果之间的协议得到修改，否则Epic无法实施其提议。

EPIC攻击的一个方面是请求法院授予“临时限制令”，或TRO，这是一种法律程序，用于当事人行为非法的紧急情况，诉讼正在审理中，很可能会成功，这些行动应该主动撤销，因为它们会造成“不可弥补的伤害”。

如果Etic的请求成功，苹果将被迫恢复堡垒之夜的职务，并允许其游戏内商店在App Store规则之外运营。正如你可能想象的那样，这对苹果来说将是灾难性的-不仅它的规则会被故意忽视，而且法院会批准这些规则甚至可能是非法的想法。因此，苹果迅速而全面地解决这一特殊的法律挑战至关重要。

苹果的申请基于几个理由对tro的要求提出质疑。首先，它认为没有真正的“紧急情况”或“无法弥补的伤害”，因为整个情况是由史诗编造和自愿发起的：

在决定宁愿不付费地享受App Store的好处后，Etic已经违反了与苹果的合同，利用自己的客户和苹果的用户作为筹码。

但“紧急情况”完全是史诗自己制造的…。它完全知道会发生什么，这样做是故意和故意地对游戏玩家和开发商造成了伤害，现在它要求法院介入并采取补救措施。

苹果指出，EPIC抱怨苹果禁止其虚幻引擎账户以及堡垒之夜相关账户，考虑到这些账户共享纳税ID、电子邮件等，这并不罕见。出于他们的目的，它是同一个“用户”。苹果公司还表示，在禁令生效之前，它给了Epicc充分的警告和机会来纠正其行为。(毕竟，苹果也从这款应用中赚了很多钱。)。

苹果还质疑Etic的主要诉讼(独立于tro请求)根据其是非曲直取得成功的可能性-即苹果在对App Store收取租金的过程中行使垄断权。

[EPIC]的逻辑将垄断微软、索尼和任天堂，仅举几例。

EPIC的反垄断理论，就像其精心策划的行动一样，是其努力为自己增选App Store好处的透明幌子，而不支付或遵守对保护用户安全、保障和隐私至关重要的重要要求。

最后，苹果公司指出，提供tro对公众利益没有任何好处--例如，如果苹果的行动阻止了紧急呼叫或诸如此类的工作，而且存在严重的安全问题，那就不同了：

如果Etic治愈了它的漏洞，那么Etic不正当地寻求紧急救济的所有据称的伤害明天可能会消失。…。所有这一切都可以在没有法院任何干预或司法资源支出的情况下发生。Etic将可以自由地提起主要诉讼。

尽管苹果在提交的文件中避免了进一步的猜测，但一位知情人士表示，对该公司来说，避免Etic或其他任何人在iOS上建立自己的独立应用商店的可能性至关重要。一个法律先例将大大有助于为这类事情扫清道路，因此这对苹果长期存在但利润丰厚的商业模式来说，可能是一个生死存亡的威胁。

与Etic的冲突只是几年前的一系列事件中的最新一起，在这些事件中，公司挑战了苹果对这个相当于完全独立的市场的控制权和利润。

最近，微软的XCloud应用程序被拒绝进入App Store，因为它相当于一个苹果无法单独审查的游戏市场。考虑到这种功能现在很大程度上是消费者想要的东西，这一决定并不受欢迎。其他开发者、行业和平台也在各个战线上挑战苹果，以至于该公司承诺创建一个正式的程序来挑战其规则。