Facebook希望成为缅甸的一股向善的力量。现在，它拒绝了协助种族灭绝调查的请求

就在Facebook的争议似乎已经达到顶峰的时候，该公司现在似乎正在阻碍种族灭绝调查，而且它正在利用美国法律这样做。

西非国家冈比亚正在寻求追究缅甸对罗辛亚人的种族灭绝指控的责任，罗辛亚人是一个少数民族和宗教少数群体。2016年和2017年，缅甸士兵及其文职代理人屠杀了罗辛亚男子、妇女和儿童，强奸了妇女和女孩，将村庄夷为平地，迫使80多万人逃往邻国孟加拉国。

Facebook在这些暴行中扮演的角色并不是新闻。2018年，Facebook承认它在缅甸被用来“煽动分裂和煽动线下暴力”，这个社交媒体平台在缅甸是如此无处不在，以至于往往是互联网的代名词。该公司委托的一份独立报告也记录了同样的情况，联合国任命的独立实况调查员也是如此。

作为回应，Facebook删除了缅甸军方总司令敏昂莱大将以及其他军方官员和组织的账户。仅在2018年，它就关闭了许多试图煽动对罗辛亚人的暴力的网络，删除了484页、157个账户和17个“协调不真实的行为”的团体。

值得称赞的是，Facebook保留了它删除的数据和内容，该公司承诺清理其行为。2018年，一名公司代表在一份官方声明中表示：“我们知道，我们需要做更多工作，以确保我们在缅甸成为一支向善的力量。”

今年6月，冈比亚向美国联邦法院提交申请，要求Facebook提供信息，帮助冈比亚在国际法院(ICJ)追究缅甸的责任。具体地说，冈比亚正在从缅甸军方官员那里寻求文件和通信，以及Facebook删除和保存的数百个其他页面和账户的信息。冈比亚还在寻求与Facebook对此事的内部调查有关的文件，以及Facebook一名相关高管的证词。所有这些信息都可能有助于证明缅甸的种族灭绝意图。

早在5月份，冈比亚就向美国法院提交了类似的针对Twitter的申请。此案很快就消失了，因为冈比亚在提交申请后不久就撤回了申请，想必是因为推特同意合作。

不是脸书。本月早些时候，该公司提交了对冈比亚申请的反对意见。Facebook表示，这一要求“非常宽泛”，而且“过于侵扰或负担过重”。这家社交媒体巨头呼吁美国哥伦比亚特区地区法院拒绝这一申请，称冈比亚未能“足够具体地识别账户”。

冈比亚实际上相当具体，甚至列出了17名官员，两个军事单位和数十页和账户。

Facebook还质疑这样一个事实，即冈比亚正在寻找可以追溯到2012年的信息，显然没有认识到当年针对罗辛亚人的两波类似暴行，而且种族灭绝意图不是自发的，而是随着时间的推移而积累起来的。

数据的管理和分析对Facebook来说并不新鲜。这是一项核心能力。该公司每天分析数十亿用户的数据点，将从个人帖子、聊天和照片中收集的信息货币化。这就是Facebook的商业模式。现在，该公司声称，对它来说，共享已经删除并保留的特定数量账户的数据是不合理的，也是“繁重的”。这个论点不仅没有说服力，而且在道德上令人震惊。

但Facebook争论的症结在于，称冈比亚要求法院发出传票违反了美国法律，特别是违反了《存储通信法》(SCA)的一节。这项重要的联邦法律禁止社交媒体公司心血来潮地向第三方发布通信和数据。

事情是这样的：法律旨在保护个人隐私，而不是保护国家行为者的非法行为。根据SCA，它保护的隐私也有例外，包括当政府拥有有效的传票时。Facebook可以泄露通讯来保护自己的权利，其中包括执行服务条款和阻止平台上的非法行为的权利。

此外，如果在社交媒体上共享的信息是供公众查看的，政制事务局局长不要求公司将这些信息保密。Facebook撤下的许多与缅甸罗辛亚种族灭绝有关的页面和账户都是公开的。

Facebook可能会说，它担心开创一个危险的先例，但通过美国联邦法院分享种族灭绝意图的信息似乎正是该公司应该设立的“先例”，即阻止国家行为者将其平台用于犯罪目的。更不用说，自愿遵守冈比亚的要求不会创造任何法律先例，只是公司内部的先例。

冈比亚预计将于8月18日在法庭上回应Facebook的反对。无论这一请求如何展开，美国法律永远不应该被用来保护种族灭绝的肇事者。如果Facebook现在不做正确的事情，那么国会应该做出决定。

美国立法者应该迅速通过一项对SCA的修正案，要求社交媒体公司与官方机构和国际法庭的诉讼当事人分享相关信息，试图追究种族灭绝和大规模暴行罪行的肇事者的责任。法律应对任何未在被适当要求时泄露此类信息的行为施加民事责任。

除此之外，就目前而言，反对种族灭绝的立场可能和删除你的Facebook账户一样容易。

Time Ideas主持世界领先的声音，提供对新闻、社会和文化事件的评论。我们欢迎外部捐款。发表的观点不一定反映“时代”周刊编辑的观点。