男子起诉专利局判定人工智能不能发明东西

一位创造了能够产生原创发明的人工智能系统的计算机科学家起诉美国专利商标局(USPTO)，因为USPTO今年早些时候决定拒绝两项专利申请，这两项专利申请将被称为DABUS的算法系统列为发明者。

这起诉讼是斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)和一个由律师和学者组成的国际团体努力赢得非人类人工智能系统发明权的最新举措，这一前景引发了关于创造性意味着什么的根本性问题，也可能对某些行业产生范式转变的影响。

2019年7月，泰勒在美国提交了两项专利申请-一项是可调食品容器，另一项是紧急信标-并将发明者列为DABUS。他将DABUS描述为一个“创意引擎”，由对大量数据进行训练的神经网络组成，并不是为解决任何特定问题而设计的。美国专利商标局拒绝了这些申请，援引法院裁决，公司不能是合法的发明人，而不是公司中的个人，并断言“概念-发明力的试金石-必须由自然人执行。”

英国、德国和欧盟的专利监管机构也拒绝了泰勒的申请，他已经上诉。在中国、日本、印度和其他几个国家，DABUS发明的专利申请仍在审理中。

“我们想要的是创新。几十年来，人工智能一直被用来帮助产生创新，而人工智能在做这些事情方面越来越好，而人们却不是这样。“。萨里大学法学院(University Of Surrey School Of Law)教授瑞安·阿博特(Ryan Abbott)在诉讼中代表泰勒，他告诉母板(Motherboard)。“法律没有明确规定，如果人工智能做这类工作，你是否可以拥有专利，但如果你不能保护人工智能产生的发明，你就会生产不足。”

在8月6日向弗吉尼亚州东区联邦法院提起的诉讼中，泰勒认为，美国专利商标局应该转而采用国家专利规划委员会(National Patent Planning Commission)1943年的一份报告中提出的原则，该报告帮助将美国的专利制度改革为现代形式。该委员会写道，“专利性应由对艺术进步的贡献的性质来客观决定，而不是由完成发明的过程的性质来主观决定。”

关于人工智能的发明地位和其他知识产权的辩论结果可能会产生实质性的后果，特别是对创意产业。

2019年9月，世界知识产权组织，一个影响具有约束力的国际条约的联合国机构，开始就拟议的知识产权法和人工智能框架征求意见。在最担心人工智能背景下知识产权法律未来的受访者中，有盖蒂图片(Getty Images)和新闻媒体联盟(News Media Alliance)等媒体组织，他们警告称，人工智能系统已经在未经适当许可的情况下利用受版权保护的材料，并用它来生成冒充原创的图像或新闻文章。

“这样的工具不能发挥真正的独立创造力。Getty Images写道，为了让人工智能工具创造新的工作，必须将之前的创造性工作用作训练数据。“目前缺乏官方的知识产权指导，已经导致了人工智能工具的创建，这些工具在国际上侵犯了隐私和知识产权。”

中国一家法院最近裁定，人工智能生成的文章可以受到自己的版权保护，这些文章只能因为受版权保护的人工制作内容而成为可能。

雅培承认，授予人工智能系统某些创造性权利可能会导致艺术家、音乐家和记者的自动化程度更高，工作岗位更少。“如果人工智能能在制作图像、音乐甚至新闻故事方面做得更好，那么我们就应该鼓励人们这样做。”

签署“色情通讯”，即表示您同意接收来自“色情通讯”的电子通讯，其中有时可能包括广告或赞助内容。