投票权倡导者表示，谷歌拒绝删除含有“活跃和公然的虚假信息”的邮件投票广告；Facebook上周删除了类似的广告

谷歌拒绝从一个隐秘的群组中删除广告，这呼应了特朗普总统的误导性说法，即邮寄投票和缺席投票之间存在重大差异。

谷歌花了五天时间才做出保留这些广告的决定，这让投票权倡导者和华盛顿大学(University Of Washington)以人为中心的设计与工程系(Human Centered Design And Engineering Department)的研究人员感到震惊，他们上周曾提醒谷歌注意这些广告。

该系博士生海曼舒·扎德(Himanshu Zade)说：“这是活跃的、公然的虚假信息。”“我认为毫无疑问，这是一个误导性的叙述。”

全国法律民权律师委员会主席兼执行主任克里斯汀·克拉克(Kristen Clarke)表示，这些广告“在需要澄清的时候，会给公众带来混乱”。“因此，这令人深感不安。”

谷歌发言人夏洛特·史密斯(Charlotte Smith)拒绝回答有关这些广告的具体问题，也拒绝解释它们如何遵守公司的政策，只是在一份电子邮件声明中表示：“我们对采用选民压制策略或破坏选举参与度的广告采取零容忍态度。当我们发现这些广告时，我们会把它们撤下。“。

Facebook上周在回应华盛顿邮报(Washington Post)的一篇文章时，从同一群组中删除了类似的广告。

这些广告是一场活动的最新一例，该活动旨在阻止选民在即将到来的选举中使用美国邮政服务递送选票，因为它表明，在大多数州，“邮寄投票”与几十年来缺席投票的方式是不同的。专家说，虽然一些州更喜欢一个任期而不是另一个任期，但没有什么有意义的区别。所有邮寄的选票在计票前都要经过核实。

这些广告是由一个名为“保护我的投票”(Protect My Vote)的鲜为人知的组织赞助的，并在许多关键州出现，以回应谷歌对“邮寄投票”的搜索。据华盛顿大学的研究人员称，这些州包括佛罗里达州、密歇根州、爱荷华州、亚利桑那州、德克萨斯州和佐治亚州。

大多数选民，广告的一个常见变体说，“认为邮寄投票和缺席投票是一样的。再想一想！每个国家都有不同的保障措施。“。

但在德克萨斯州，例如，没有不同的缺席投票和邮寄投票的流程，这使得广告中的说法不准确。德克萨斯州国务卿发言人斯蒂芬·张(Stephen Chang)在一封电子邮件中证实，“缺席投票是指有资格这样做的选民通过邮件要求投票，并以这种方式投票。”

这些广告将用户引导到一个网站Protectmyvote.com，该网站警告说，邮件投票会导致“失去选票和权利”。它抨击美国邮政服务公司(U.S.Postal Service)，称该机构“正在稳步恶化”，并辩称，“就在关键的选举将你的选票置于危险境地的几个月前，匆忙从根本上改变投票程序。”

该网站没有列出所有者或联系信息，由免税非营利性组织FreedomWorks进行了广泛推广，该组织十年前帮助发起了茶党抗议活动，现在与特朗普连任的核心事业保持一致。

社交媒体分析工具CrowdTangle的数据显示，FreedomWorks是唯一一家反复推广该网站的组织，本月早些时候甚至在Facebook上购买了一则广告来推动宣传活动。FreedomWorks发言人彼得·维琴齐(Peter Vicenzi)表示，一个“合作伙伴小组”负责该网站和相关广告。来自FreedomWorks网站的元素在保护我的投票网站的源代码中大量出现，说明了重叠的程度，尽管没有公开披露任何联系。

维琴齐说：“我们为我们在选举安全方面所做的工作感到自豪，并将继续这样做。”“在过去的一年里，我们至少花费了6位数，并计划在11月份之前花费更多。”

北卡罗来纳大学教堂山分校(University Of North Carolina At Chapel Hill)政治传播学助理教授香农·C·麦格雷戈(Shannon C.McGregor)表示，谷歌不删除这些材料的决定，以及做出这一决定所需的时间长度，引发了人们的疑问，即这家科技巨头是否准备对与选举有关的错误信息做出迅速回应。

“这真的是一个令人担忧的警告信号，”McGregor说。“从表面上看，这在投票过程中误导了用户。如果这就是这些平台想要防范的，那么这就是他们应该删除的广告类型。“

她补充说，谷歌花了几天的时间来审查这些广告，这加深了人们的担忧，即硅谷可能没有准备好在选举后的混乱时期做出足够的回应，在这段时间里，政客或其他人可能会寻求对投票结果做出毫无根据的声明。

由于预计大量担心大流行期间亲自投票的选民会更喜欢通过邮寄投票，专家预计，将11月3日的选举结果制成表格所需的时间将比往常更长。

“那么，关于选举结果的误导性信息还会被搁置多久呢？”麦格雷戈问道。“这会对选举的合法性造成什么损害呢？”

专家表示，虽然这些广告反映了一些州投票过程中的微小差异，但它们使用的笼统和极端的语言-类似于特朗普在Twitter上发出的猛烈抨击-显然是为了激起人们对邮件投票的担忧，并诱使用户访问相关网站。

律师委员会的克拉克说：“我们没有采取缺席投票和邮寄投票之间有意义的区别的立场，我们认为特朗普总统的声明完全是为了给公众造成混乱和混乱。”

例如，在爱荷华州，与全邮件选项相反，有机会亲自投票缺席。但网站上提供的有关爱荷华州投票的额外信息显然是虚假的。“邮寄投票到位了吗？”它问。全部用大写字母和蓝色字母提供的错误答案是“不”。

Facebook在解释删除其服务上出现的材料的决定时，指出了“保护我的投票”页面使用的“选民压制策略”。

谷歌的不同决定反映了硅谷选举相关规则的拼凑。Facebook和谷歌允许政治广告。推特没有。Facebook允许对这些广告进行狭隘的行为定位，而谷歌则限制了这一能力。推特(Twitter)开始隐藏特朗普违反其“公民和选举诚信”规则的帖子，而Facebook则在其投票信息中心添加了一个链接。

就Protect My Vote的广告而言，谷歌甚至没有将这些帖子归类为政治帖子-这一类别仅限于提及候选人或民选官员的广告，以及政党和投票措施-这意味着它们没有出现在该公司的透明度报告中。这使得人们很难辨别广告购买的规模或活动的确切地理范围。甚至还不清楚是否有任何广告仍然活跃。

谷歌对其他类型的政治材料采取了更强硬的立场。上个月，该公司拒绝了一个名为“警察国家”的30秒广告，该广告显示警察殴打、推搡和攻击抗议者和其他手无寸铁的美国人-这些视频与特朗普自称“你们的法律和秩序总统”的说法背道而驰。

谷歌当时坚称，这则广告由两个自由派政治行动委员会“优先美国”(Priority USA)和“改变之色政治行动委员会”(Color Of Change PAC)赞助，违反了公司禁止“令人震惊和令人不安的内容”的规定。