像Ring这样的门铃摄像头对警方搜查发出早期警告，FBI警告|两份泄露的文件显示，警方使用的监控工具是如何被用来对付他们的。

联网家庭安全摄像头的兴起通常对警方来说是一件好事，因为这些设备的所有者可以(而且经常这样做)只需触摸一个按钮就可以与警察分享视频。但根据泄露的一份FBI公告，执法部门发现了无处不在的私有化监控的一个具有讽刺意味的缺点：当警察出现进行搜查时，摄像头会向居民发出警报。

美国联邦调查局(FBI)2019年11月发布的一份“技术分析公告”概述了亚马逊Ring和其他“物联网”设备等网络安全系统给警方带来的“机遇和挑战”。这份文件被标记为非机密但“执法敏感”，仅供官方使用，作为BlueLeaks缓存的一部分，这些材料是从聚变中心和其他执法实体的网站上窃取的。

所描述的“机会”在很大程度上是你所期待的：装有传感器的智能设备产生了大量数据，好奇的调查人员可以梳理这些数据，特别是“关于设备所有者实时和历史基础上的行动的有价值的数据，这些数据可以用来确认或反驳受试者的不在场证明或陈述。”

警方的不利之处在于，联网摄像头和我们其他人一样容易记录警察。随着亚马逊子公司积极向当地部门推销自己，并与当地部门建立了合作伙伴关系，警方已经争先恐后地在全国范围内接受Ring的使用。Ring的摄像头之所以如此受欢迎，部分原因是该公司如何推销它们在你家门口探测运动的能力，提供方便的电话警报，无论你如何定义它，即使你不在家中也是如此。但有时警察是未经宣布的、不受欢迎的访问者：“受试者很可能使用物联网设备来阻碍LE[执法]调查，并可能监控LE的活动，”公告称。如果在搜索过程中使用，潜在的研究对象可能会了解到LE在附近的存在，LE人员可能会被捕捉到他们的图像，从而对他们现在和未来的安全构成风险。

这份文件描述了2017年发生的一起事件，当时FBI特工接近新奥尔良的一户人家发出搜查令，并被视频捕捉到。“通过Wi-Fi门铃系统，逮捕令的对象从另一个位置远程查看了他住所的活动，并就FBI在那里的存在联系了他的邻居和房东，”声明说。

这份公告援引了另一份关于同一事件的非机密但“执法敏感”的FBI文件，题为“视频门铃设备对路易斯安那州新奥尔良的执法部门构成风险，截至2017年7月25日”，该文件指出，“一名受试者能够看到和听到在其住所发生的一切”，并可能通过一种未具名的“视频门铃”，“在执法部门在办公场所时秘密监控执法活动”。这类设备以亚马逊的Ring品牌、谷歌的Nest和其他各种公司的名义销售。

这一事件说明了将网络监控变成另一个消费电子产品的意想不到的后果。联网摄像头现在只是越来越多的始终扫描的家用传感器中的一部分，这些传感器积累了大量潜在的牵连主人(以及附近其他人)的私人数据，为警方的监控工作提供了明显的素材。显然，它们对不得不住在附近的人的隐私也是一个净负面影响；这些设备对人行道匿名性、过度治安和第四修正案权利的影响已经得到了非常详细的报道和争论。

值得注意的是，该局在其文件中并没有讨论任何碰巧在这样的设备范围内行走的人，而不仅仅是“工作人员”，都可能“被捕捉到他们的图像，从而对他们现在和未来的安全构成风险。”但公告表明，美国公共/私人安全机构有时至少有可能以这种反向监控的形式适得其反，将智能镜头变成警方的障碍，而不是听话的资产。尽管如此，这种现象，以及它作为公民自由主义者抗衡力量的潜力，可能仍然是一个非常边缘的案例。如果以Ring(及其母公司亚马逊)为代表的公共/私人执法计划中的权力平衡仍然有利于警方，这可能是因为该系统正是为了帮助警察而设计的-也因为一个简单的事实，即大多数路过Ring相机永不闪烁的镜头的人从一开始就不会成为警察。理所当然，一家将“该死的犯罪”作为内部座右铭，将“肮脏的罪犯”作为不共戴天的敌人的公司，不太可能品尝到其产品可以将客户从FBI审查中解救出来的可能性。

等等！在你继续你的一天之前，问问自己：如果没有“拦截”，你刚刚读到的故事有多大可能是由另一家新闻机构制作的？想想如果没有“拦截”，媒体界会是什么样子。谁会让党内精英对他们宣称的价值观负责？如果我们的记者不在现场，有多少隐蔽的战争、司法不公和反乌托邦的技术还会被隐藏？我们所做的那种报道对民主是必不可少的，但它不容易、不便宜，也不有利可图。The Intercept是一家独立的非营利性新闻机构。我们没有广告，所以我们依赖我们的会员-35000人，而且还在增加-来帮助我们追究有权势的人的责任。加入很简单，而且不需要花很多钱：你只需每月3到5美元就可以成为维系会员。这就是支持你所依赖的新闻业所需要的一切。成为国际货币基金组织的成员