法院裁定美国国家安全局电话监听在推迟七年后是非法的

一家联邦上诉法院周三裁定，美国国家安全局(National Security Agency，简称NSA)收集数十亿美国人电话细节的项目是非法的，可能是违宪的。

然而，第九巡回上诉法院由三名法官组成的一致小组表示，所谓的电话元数据项目在一起针对四名索马里移民的恐怖筹款刑事案件中发挥的作用非常轻微，没有破坏他们的定罪。

这一期待已久的判决是检察官的一次胜利，但法庭意见中的一些措辞可以被视为对官员的某种指责，这些官员指出，2013年圣地亚哥陪审团裁定巴萨利·穆阿林(Basaaly Moalin)和另外三名男子有罪，罪名是为青年党筹款。这些官员为窥探行为辩护。

法官玛莎·贝松(Marsha Berzon)的意见中有六处提到了美国国家安全局前合同工、泄密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)在披露美国国家安全局元数据项目中所扮演的角色。意见得出结论称，大规模收集此类数据违反了“外国情报监视法案”(Foreign Intelligence SurveMonitoring Act)。

9·11事件发生后，乔治·W·布什(George W.Bush)总统在没有法院授权的情况下开始了电话追踪工作。11,2001，恐怖袭击。一个类似的计划从2006年开始得到行事隐秘的FISA法院的批准，并多次延期，但第九巡回法庭小组表示，这些裁决存在法律缺陷。

上诉法院几乎没有说，这种监听绝对是违宪的，但驳回了司法部的论点，即收集元数据不等于根据一项已有40年历史的法律先例进行搜索，因为客户自愿与电话提供商共享此类信息。

在这里，美国国家安全局多年来每天持续收集莫阿林(和数百万其他美国人)的电话元数据，贝松写道，他是比尔·克林顿总统任命的人。穆阿林很可能在他的电话元数据中对隐私有一个合理的期望--至少，这是一个紧迫的问题。

贝松的意见得到了法官Jacqueline Nguyen的支持，Jacqueline Nguyen是由巴拉克·奥巴马总统任命的，而Jack Zouhary法官是由乔治·W·布什总统任命的。

周三公布的这份长达59页的意见书再次提醒人们，一些第九巡回上诉的步伐极其缓慢，特别是那些涉及机密信息或FISA监控的上诉。法院花了近七年的时间才对穆阿林的上诉做出法律判决，该上诉于2013年11月提起。该案于2016年11月，也就是唐纳德·特朗普在总统竞选中意外获胜两天后进行了辩论。

穆阿林被判处18年监禁，他和他的一名共同被告仍在监狱中。另外两名同案被告已经刑满获释。

此案可能还没有结束：任何被告或政府都可以向更大的、由11名法官组成的EN BANC法院寻求审查。最高法院的请愿书也是可能的。

莫林的律师约书亚·L·德拉特尔(Joshua L.Dratel)表示：“我们对这一结果感到失望，特别是最近有关FISA不当行为的披露进一步揭示了整个过程中缺乏透明度是如何损害那些被指控的人以及那些从未受到指控的人的个人权利--包括那些电话元数据被收集和保留的美国人的个人权利，”莫林的律师约书亚·L·德拉特尔(Joshua L.Dratel)表示。在这种情况下，我们认为缺乏透明度有损我们挑战FISA监控的能力。“。

美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)称赞这一决定是我们隐私权的一次胜利，尽管这个左倾组织表示，在认定对穆阿林的监视是非法的之后，法院拒绝下令压制他的案件中非法获得的证据，这让他们感到失望。

最近第九巡回法院的另一项涉及非法监视指控的裁决花了大约六年的时间才产生意见，该意见也是由Berzon撰写的。司法部周二在一份法庭文件中表示，仍在考虑是否寻求最高法院对此案进行审查。