拦截行动承诺会揭露一切。然后它自己的丑闻就来了

2013年6月，美国国家安全局(National Security Agency，简称NSA)国内监控项目遭到大规模破坏，这是现代新闻业最引以为豪的时刻之一，也是最纯粹的时刻之一：勇敢而令人厌恶的举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)揭露了政府对美国和外国公民的广泛监控。两名记者保护了他们的消息来源，披露了他的秘密，并赢得了权势集团的祝福-为此获得了普利策奖和奥斯卡奖。

皮埃尔·奥米迪亚(Pierre Omidyar)就是喜欢上这个故事的人之一，他是eBay的创始人，虽然很遥远，但却是真诚的亿万富翁。那年10月，他承诺为这两名记者格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)和劳拉·普瓦特拉斯(Laura Poitras)领导的新机构提供2.5亿美元。奥米德亚先生是记者梦想的赞助者。他承诺，在他的First Look Media的保护伞下，一个新的非营利性新闻网站The Intercept将完全独立。“拦截”建立在这样一个信念上：“新闻业的首要价值在于，它将透明度强加给那些拥有最大政府和企业权力的人，从而使他们承担起责任。”该媒体的首要任务是为斯诺登的文件建立一个安全的档案，并继续挖掘这些文件中的故事。

新闻行业最近的历史一直是关于当你的传统业务被互联网扰乱，你的收入枯竭时会发生什么。但在截获和第一眼看到的时候，这个故事是一种不同的破坏稳定的力量：涌出的钱。

一名前高管表示，2017年，该公司的营利性部门预算了4000万美元，用于增加员工，并在电影和电视节目上下注，而根据其公开申报文件，该非营利性部门在2017年和2018年的支出约为2600万美元，其中大部分用于拦截。

知名明星拿到了高薪--格林沃尔德在2015年赚了50多万美元--他们有时会在公开场合与名义上的老板发生冲突，原因是建立一个组织的努力举步维艰。作家们在推特和松弛信息上就唐纳德·特朗普(Donald Trump)、种族和左翼政治展开了争执。格林沃尔德先生继续用类似谴责“觉醒的理论家”的推文激怒年轻的同事。

在奥米迪亚汇出第一笔钱后不久，他发现自己主持的混乱如此公开，以至于“名利场”(Vanity Fair)在2015年问道，“第一眼媒体(First Look Media)能否登上与自身无关的头条新闻？”

所有的戏剧性事件都将使这又一个关于新闻编辑室极端功能障碍的丰富多彩的故事，如果不是在2017年引起了一位天真的美国国家安全局(National Security Agency)语言学家的注意，他的名字不太可能是现实获胜者。当时25岁的温纳一直在收听该网站的播客。她打印了一份关于俄罗斯对美国投票软件进行网络攻击的秘密报告，这份报告似乎解决了格林沃尔德对俄罗斯干预2016年竞选的一些疑虑，并在5月初将其邮寄到了Intercept的华盛顿特区的邮箱。

The Intercept争先恐后地发表了一篇关于这份报告的报道，忽略了最基本的安全预防措施。报道的首席记者向NSA媒体事务办公室发送了一份这份文件的副本，其中包含的标记准确地显示了打印的地点和时间，几乎确认了温纳就是泄密者。

6月3日，在温纳女士寄信大约三周后，两名联邦调查局特工出现在她位于佐治亚州的家中逮捕她。在6月5日“拦截报”的文章发表后不久，他们就宣布了逮捕行动。

她的母亲比莉·温纳-戴维斯(Billie Winner-Davis)在上周的一次电话采访中说，“他们出卖了她，他们把事情搞砸了，这样她就会被抓住，他们没有保护他们的消息来源。”“她生命中最美好的时光是在一个她不属于的系统里度过的。”

未能保护匿名泄密者是新闻业的一大罪过，尽管在这种情况下值得注意的是，窃听似乎并没有试图保护其来源。这家媒体立即对自己的错误展开了调查，调查证实了司法部在逮捕温纳女士后欣喜地宣布的细节。其中包括这样一个事实：为了核实文件的真实性，“截获”将当局带到了温纳女士那里，然后在互联网上公布了这份文件，并附上了识别标记。

我获得的内部电子邮件和记录揭示了导致最近记忆中最引人注目的新闻灾难之一的骚乱，并提供了更广泛的洞察力，让人们了解到一家新闻机构依赖于一个漫不经心的亿万富翁的高尚义务的局限性。奥米德亚尔的发言人拒绝让他接受采访。“纽约时报”没有公布这些长达100多页的文件，因为它们包括对采购和安全措施的讨论。

这些文件，其中包括两份关于真人秀赢家事件的内部报告，尚未公开。这些文件是那些在2017年担任高级员工的人给我的，他们辩称，该组织未能为自己的错误以及温纳女士因此而发生的事情承担责任。

我采访的一些现任和前任员工表达了对这场灾难的内部调查的基本问题，包括为什么“拦截报”没有请外部律师事务所或其他独立实体进行调查，他们还问，为什么主编贝齐·里德(Betsy Reed)把调查任务交给了当时的“拦截报”研究主管林恩·董贝克(Lynn Dombek)，后者直接向她汇报。

2015年，里德被请来稳定“拦截”并控制其大人物。她告诉我，在这篇文章发表后，她面临着“一个危险的局面”。她需要平衡“合法的透明要求”和律师们的强烈建议，保持沉默以保护她的记者和他们的消息来源，这一要求与“拦截”的创始价值观保持一致。

普瓦特拉斯在一次采访中说，“我们建立这个组织的原则是追究有权势的人的责任，保护举报人。”“这不仅是对核心价值观的掩盖和背叛，而且缺乏任何有意义的问责，助长了一种有罪不罚的文化，并将未来的消息来源置于风险之中。”

就在2017年感恩节前夕的一天晚上，内部紧张局势沸腾起来，当时两名帮助将斯诺登爆料公之于众的美国记者在深夜交换电子邮件，我拿到了这封邮件。他们写的不是政府的不当行为，而是他们自己的新闻编辑部的。

普瓦特拉斯写道，里德对调查的监督是试图“出于自我保护的原因掩盖所发生的事情”。

这些文件没有揭示阴谋掩盖的真相。相反，它们展示了任何在新闻编辑部工作过的人都熟悉的人为错误、傲慢和管理不善的极端版本，以及The Intercept在处理自己的错误时为实现其崇高的创始理想而进行的斗争。

温纳可能认为她是在把文件邮寄给格林沃尔德和普瓦特拉斯，这两人不遗余力地保护斯诺登。但格林沃尔德当时在巴西，当他听说这份文件时，他不感兴趣。但他告诉我，他认为这份文件关于俄罗斯在2016年竞选期间遭到黑客攻击的说法“夸大其词”，而且它没有提供直接证据来说服他不这么认为。

与此同时，普瓦特拉斯当时已经离开了“拦截”，成立了一家名为“视野”(Field Of Vision)的非营利性制作公司，这是First Look Media的一部分，该公司还包括“拦截”和奥米迪亚的其他项目。

里德和她的副手罗杰·霍奇(Roger Hodge)把这个故事告诉了两位知名的电视记者：马修·科尔(Matthew Cole)和理查德·埃斯波西托(Richard Esposito)。科尔曾供职于美国全国广播公司(NBC)，曾与格林沃尔德合作报道斯诺登事件，目前在该公司任职。埃斯波西托也是NBC新闻(NBC News)和ABC新闻(ABC News)广播新闻的资深人士，他是从外部请来的，现在是纽约警察局的最高发言人。

里德告诉我，她之所以请他们来，部分原因是“拦截”号的局外人姿态让它无法获得内部消息来源，无法核实像温纳这样的文件。但他们主动联系国家安全官员本身也有风险。

“如果你拿到一份据称来自NSA的文件，那应该是五级火警，”“拦截”号的高级安全团队成员埃琳·克拉克(Erinn Clark)在接受内部调查采访时说。“去一个安全的房间，和一个编辑在一起，原地踏步。你不知道你暴露了谁，也不知道你把谁置于危险境地。“

取而代之的是，科尔先生把文件放进包里，然后登上了开往纽约的火车。

根据内部审查报告，他说：“我当时认为，如果它们在政府打印机上打印，就会进行审计。”“我忘了这个想法了。”

后来，他打电话给情报界的一名消息人士，试图核实这份文件，并随随便便地透露了它的邮戳。

“我的线人说了一些关于‘它是怎么到我们这里来的？’我在邮件中说，来自佐治亚州，我的线人对此一笑置之，“他回忆说，在内部调查期间。然后，科尔先生提到邮戳是佐治亚州的戈登堡，这里是NSA密码学中心的所在地。“‘这是有逻辑的，’消息人士说.”

在一个以安全为基础的组织中，保护温纳女士的疏忽令人震惊，尤其令人费解。“拦截”已经聘请了数字安全领域的负责人克拉克和米卡·李(Micah Lee)来处理这样的情况。科尔先生根本没有让他们参与进来。

科尔和埃斯波西托说，他们被迫匆忙将这篇报道公之于众，但科尔也承认，没有与安全团队协商是一种“面子植入”。

拦截行动的领导人在2017年辩称，司法部在起诉温纳时提出的说法是为了让拦截行动--这是政府的眼中钉--看起来很糟糕。到目前为止，这种说法仍然存在。而温纳女士自己的粗心大意--她在工作时打印了这份文件--很容易让她被抓到，即使拦截行动更加谨慎。但他们也知道自己犯了真正的新闻错误。

因此，一个关键问题是，谁应该为这场灾难负责，他们应该承受什么后果。承担内部调查的董贝克得出结论，编辑--里德女士和霍奇先生--需要承担责任。包括格林沃尔德在内的其他人要求解雇科尔和里德，“拦截”提供了一份公开的清算。(格林沃尔德后来态度有所缓和，他说他理解不想为制度失败“当替罪羊”的愿望。)

2017年7月11日，里德在The Intercept上发表了一篇帖子，宣布第一眼将支付温纳的法律辩护费用。里德还宣布，“对这个故事报道的内部审查现在已经完成。”

她写道：“我们应该采取更大的预防措施，保护即使对我们来说也是匿名的消息来源的身份。”“作为主编，我对这一失败负有责任，并确保促成这一失败的新闻编辑部内部问题得到解决。”

格林沃尔德和The Intercept的第三位创始人、调查记者杰里米·斯卡希尔(Jeremy Scahill)公开要求进行更彻底的调查，为了回应他们的压力，公司委托First Look律师戴维·布拉洛(David Bralow)撰写了第二份内部报告。布拉洛在四个月后发布的报告中提到，与NSA共享这份文件的决定、科尔对邮戳的讨论，以及识别标记的公布，都是核心问题。

他写道：“虽然这些行动中的每一个在所有情况下都可能是错误的，也可能不是错误的，但在这种情况下，这些行动没有达到拦截的目标，即保护寻求分享具有重大公共重要性的信息的来源。”“对泄露的机密文件进行认证的程序暴露了制度上的弱点。”

2018年，温纳被判在联邦监狱服刑五年零三个月，“拦截报”定期报道她的案件，总是指出自己的角色--这是“问责的重要组成部分”，里德说。

但目前还没有任何进一步的统计。两份内部报告都没有与公众分享。在拦截行动中，没有人被解雇、降级，甚至没有人被重新分配。

里德和布拉洛辩称，任何公开的清算都可能暴露他们与之交谈过的关于这份文件的其他消息来源。

这个故事显然是对标志着拦截计划成立的理想主义的一次精神上的打击。这家直销店已经放弃了最初的雄心壮志。该公司从格林沃尔德和普瓦特拉斯那里收到的斯诺登文件档案，条件是该公司必须维持一套具体、复杂的安全协议，并有一名工作人员为其提供支持。在里德以削减预算为由裁员后，斯诺登的档案被关闭。普瓦特拉斯当时强烈反对削减开支，她称此举“令人震惊”。

普瓦特拉斯在写给“拦截号”母公司的备忘录中写道，这个档案库是“记录监视国家在21世纪崛起的最重要的历史档案”。关闭它对“爱德华·斯诺登揭发的公众”造成了伤害。

在真人秀获胜者一案之后，“拦截”再也没有完全恢复其昂首阔步的姿态，尽管它继续制作着值得注意的故事。里德说，它已经将最初的任务扩大到报道“公民自由、社会正义和反腐败”，还报道了一些突发新闻，包括斯诺登文件披露的AT&T在NSA监控中扮演的角色，以及私人安保承包商黑水公司(Blackwater)创始人埃里克·普林斯(Erik Prince)的科尔的调查简介。

如今，它似乎更多地被政治所关注，无论是在格林沃尔德居住的巴西，还是在美国，它都已经成为美国左翼之间激烈的意识形态斗争的中心。

去年向格林沃尔德泄露的一则消息表明，腐败调查在巴西是如何被政治化的；这份报告重塑了这个国家的政治格局。在美国，格林沃尔德越来越多地与其他左翼人士发生激烈争执，他指责自由派人士--包括他的一些“拦截”(Intercept)同事--已经变得专注于身份政治和俄罗斯，忽视了企业权力更隐秘的运作方式。这几天他最令人难忘的电视露面似乎是在福克斯的Tucker Carlson节目中，两人在节目中谴责了所谓的“深度国家”。

与此同时，他的同事们对该网站进行了重新装修，以支持叛乱分子和民主党主流的批评者，其中包括一名指控乔·拜登(Joe Biden)性侵的女性塔拉·里德(Tara Reade)，因为主流媒体对她的故事提出了质疑。

原本打算为营利性电影制作部门The Intercept的新闻业务提供担保的业务也出现了问题，自2015年“聚焦”(Spotlight)以来，该公司未能再拍出一部热门影片。我获得的文件显示，由于领导人拒绝给予一位女性高管制片人荣誉，内部发生了激烈的争执。它另一位最引人注目的员工，前Topic.com编辑安娜·霍姆斯(Anna Holmes)于2019年离职，她告诉我：“我一直很钦佩first Look Media对言论自由、透明度和向权力说真话的承诺。因此，本着这种精神，我要说的是：我在那里的任期是富有创造性的，在个人和职业上也是士气低落的。“。

与此同时，真人秀获胜者正从德克萨斯州联邦监狱的冠状病毒中恢复。她的母亲说，她有时仍然呼吸急促，她仍然将女儿不小心告发哨子的灾难性后果归咎于“拦截”，尽管First Look也在支付法律账单。

温纳-戴维斯最近放弃了退休，转而在当地一所监狱担任惩教人员，这样她就能感觉到与女儿更亲近，并了解她在监狱里的经历。

她说：“每天走进那个场景，知道我女儿正在经历什么，我都会心碎。”