Facebook的新气候中心不会解决其错误信息问题

Facebook周二宣布，它正在建立一个气候变化在线信息中心，与该公司的COVID信息中心一样，该中心声称要打破谎言、扭曲和虚假信息的噪音，提供关于正在发生的危机的确凿科学事实。但就像这家社交媒体巨头最近的一些举措一样，此举是朝着正确方向迈出的一步，远远不足以全面解决问题。

该公司因处理与全球变暖有关的误导性和虚假内容而受到尖锐批评，硬科学或多或少与谎言、行业声明和阴谋论混为一谈。Facebook宣布，它将在其平台上增加一个关于气候科学的可靠、基于事实的信息中心。这显然是为了解决这个问题，或者至少是为了让批评者不再指责它，因为美国各地的毁灭性自然灾害将气候威胁推到了突出位置。“气候变化是真实存在的，”该公司在一份声明中说。“科学是毋庸置疑的，采取行动的需要一天比一天迫切。作为一家每月通过我们的应用程序连接超过30亿人的全球性公司，我们理解Facebook的责任，我们希望做出真正的改变。“。

除了将用户与政府间气候变化专门委员会和其他可信来源的“事实、数字和数据”联系起来外，Facebook还宣布今年将“实现净零碳排放，并100%支持可再生能源”。Facebook负责全球事务的副总裁尼克·克莱格(Nick Clegg)告诉NBC新闻：“我们相信我们的很多用户对气候科学特别感兴趣。”“(世界各地)要求采取更多行动的政治推动力非常强烈。”

该资源中心将仿照该公司针对冠状病毒推出的中心，因为危险的错误信息和阴谋论在该平台上猖獗。但是，虽然Facebook似乎非常愿意通过删除或标记不准确的帖子来打击流行病的错误信息-尽管目前还不清楚它的努力是否有效-但马克·扎克伯格和公司似乎计划继续他们典型的不插手的方式，在信息中心外胡说气候主张。虽然它会贴上误导性内容的标签，但仍会在很大程度上避免删除虚假帖子。该公司表示：“就像我们的事实核查人员揭穿的所有类型的声明一样，我们减少了这些帖子在News Feed中的分发，并在Facebook和Instagram上的这些帖子上贴上了警告标签，这样人们就知道这些内容被评为虚假内容。”

这可能会在该平台上留下大量错误信息，混淆视听，但这与扎克伯格首选的做法是一致的。长期以来，他一直坚称自己不想成为“真相的仲裁者”--这一立场允许他回避社会责任和言论自由等棘手问题。当然，不表态仍然是表态，在有效地将所有言论一视同仁的情况下，他允许不好的演员将阴谋论、仇恨和谎言注入美国话语的血液中。在受到猛烈批评之后，他最近的举措至少是有所作为的。但它们也往往是折中措施，就像他本月早些时候宣布的新政治广告政策一样。扎克伯格表示，该公司将在大选前一周禁止在该平台上发布新的政治广告，理由是事实核查人员没有足够的时间审查这些帖子，以防止美国人在投票前发布虚假信息。但这一政策仍然为唐纳德·特朗普(Donald Trump)等候选人兜售他标志性的谎言留下了大量漏洞。毕竟，它并没有完全禁止误导性的广告-似乎候选人仍然可以撒谎，只要他们足够早地这样做。对Facebook来说，区分气候变化的事实和虚构是重要的一步。但这仍然让人不禁要问，为什么它会允许这部小说。

-梅拉尼娅·特朗普(Melania Trump)听起来很像斯蒂芬妮·温斯顿·沃尔科夫(Stephanie Winston Wolkoff)的新书中的她丈夫-特朗普对白人至上主义者的处理如何可能造成本土危机-阿什利·艾蒂安(Ashley Etienne)可能是拜登对抗特朗普的最致命武器-Netflix畅销日落背后的现实是什么？-根据乔西·达菲·赖斯(Josie Duffy Rice)的说法-流行病正在创造一个无尽的汉普顿夏天-来自档案馆：成为唐纳德·特朗普的女儿的特权和危险。

还想要更多吗？注册我们的每日蜂巢时事通讯，决不会错过任何故事。