没有援助，几乎没有美国城市能够避免紧缩

在奥斯汀，弗兰尼根说，警察局的预算在过去10年里翻了一番，而人口增长了大约30%。通过剥离这个庞然大物的资金，奥斯汀能够将Covid有限的收入推向其他需求旺盛的公共产品，如紧急医疗服务、公园维护和心理健康。该市一名发言人表示，除了对警察局的裁员外，没有其他裁员。弗兰尼根说：“当然，在警察部门预算上修正这一轨迹是我们即使在这些疯狂荒谬的时期也能让这座城市继续前进的另一大原因。”他说，州一级保守派政客的强烈反对，突显了美国城市面临的另一个财政威胁。共和党州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)威胁说，当立法机构重新开会时，他将采取行动冻结从警察部门转移资金的城市的财产税收入。“这是在德克萨斯州乃至整个美国越来越多地对城市地区不利的情况下做出的。共和党的基础主要集中在远郊和农村地区，通过损害城市的立法，在共和党煽动我们对他们的怨恨政治的选举战略和缩减公共部门的意识形态目标之间非常吻合。这可以在国家层面上看到，大多数参议院共和党人拒绝支持所需的援助，在州一级，比如阿博特和他的盟友通过的财产税上限，以防止城市在没有直接向选民提出问题的情况下提高税率超过3.5%。去年夏天，德克萨斯州众议院共和党议长丹尼斯·邦宁(Dennis Bonnen)幸灾乐祸地被录下：“我的目标是让这成为市县立法机构历史上最糟糕的一次会议。”而他的亲密盟友、当时的共和党党团会议主席、州众议员达斯汀·伯罗斯(Dustin Burrow)则表示，“我们憎恨市县。”雅培冻结“撤资警察”城市财产税的新提议得到了Bonnen的支持，在政策公布的记者会上，Bonnen坐在州长旁边.“在其他国家，每个地区都有围绕纾困的政治因素，但他们还在继续，因为他们意识到，如果你允许多个地区停滞不前，在经济上受苦，这对整个国家都不好，”布朗大学国际政治经济学教授Mark Blyth说.。“在美国，你有一个政党，它相信行政国家的退出和解散。每次发生这种情况，都是好消息(从他们的角度来看)。你在摧毁那个级别的政府。这是一个功能，而不是一个漏洞。“。这让许多美国城市陷入了两难境地，一方面是如果共和党人控制着国会的一个分支，联邦政府就不愿意或无法帮助它们；要么是州政府往往被那些似乎积极希望它们作恶的人控制着；要么是经济无情地将成果集中在少数几个地区。大多数城市都不像奥斯汀。甚至在大流行来袭之前，超过四分之一的美国市政当局预计他们的普通资金将在2020年收缩，几乎每个美国城市现在都充斥着赤字。对于那些处于富尔顿紧缩措施金字塔顶端的人--处于极端境地的政府被迫从根本上重新思考如何运作--也有噩梦般的选择。在本已处于不利地位的城市，地方当局可以被撤职或被剥夺权力，各州可以任命不受选民政治要求影响的政策制定者。市政功能可以全部取消，当路灯被切断时，将社区笼罩在黑暗中。在密歇根州弗林特，正是财政紧缩措施导致一名未经选举产生的应急经理放弃了该市的旧供水系统，改用新的水源，这剥离了管道的保护层，并用铅毒死了一代城市儿童。全国城市联盟(National League Of Cities)负责住房和经济发展的立法主任迈克尔·华莱士(Michael Wallace)表示：“如果没有援助到来，那么城市领导人将不得不做出一些非常激烈的选择。”“弗林特是一种财政问题凌驾于公共卫生之上的情况。想象一下，如果每个州都有三四种这样的情况，城市完全处于财政危险之中。当每个州手上都有弗林特时，会是什么样子？“。这种惨淡的情景不会在奥斯汀展开，奥斯汀无疑是美国为数不多的几个获胜地区之一。它受到州议会大厦(尽管公共部门的削减也会损害这座城市)、美国最大的大学之一、快速增长的科技行业以及允许餐馆和酒吧在冬天继续户外就座的气候的提振。其他人则处于重新定位的位置