NASA委员会报告显示其经济影响：640亿美元和31.2万个工作岗位

很明显，这份2670页的报告旨在表明该机构对国家的价值，以及它在很大程度上是对经济的投资，而不是像一些人所说的那样，是我们把钱扔进洞里，把科学拉出来的洞。主要有以下几点：

NASA本身雇佣了18,000多名公务员，但该机构的每一名全职人员都会(随后)在经济中增加17个工作岗位，总共大约有312,000个工作岗位。

NASA每年支持近240亿美元的劳动力收入，以及643亿美元的总经济产出。

69亿美元的额外税收可以归因于该机构的工作。

这一总体影响中约有22%是由于“月球到火星”计划，这是目前返回这些地点的10年左右计划。

NASA内部的月球到火星计划只占总体就业影响的2.4%，但相关采购几乎占到了20%。(换句话说，“M2M”计划在很大程度上偏向承包商。)。

“支持”一词被宽泛地解释，尽管不一定过于宽泛。从本质上说，NASA的直接工资和采购预算是一回事，但它们可能会导致总体上对商品和服务的需求增加，并增加公司、消费者和地方政府的支出。因此，一名NASA承包商在做价值500万美元的复合材料工作时，也会在它所在的城市产生对后勤工作、商业服务、食品和其他日常需求的需求-可能是NASA实际花费的两倍。

这份报告以直接和间接的方式详细介绍了它支持的数千个行业。例如，在附录的第138页(总共第493页)，我们发现NASA支持了钣金制造业的66个工作岗位，价值约400万美元的劳动力，本身增加了近600万美元的价值，总共产生了约1400万美元的积极经济影响。然后是装配式金属结构的91个工作岗位，重规格金属储罐制造的13个工作岗位，餐具、器皿、锅碗瓢盆制造的7个工作岗位…。以此类推，有很多页。

有时，这些联系似乎有点微不足道。NASA如何支持小型武器制造并产生400万美元的经济影响，或者如何以类似的程度支持玉米饼行业？毫无疑问，有一个非常好的解释，但我已经向NASA询问了更多关于这些数字可能是如何得出的背景信息。

然而，最后的图景很简单：NASA是我们经济中的一股巨大力量，即使你没有考虑探索和理解我们的宇宙的“价值”，它的投资回报也是它的几倍。

它还按州分类，国会议员可以方便地向选民证明NASA的预算是合理的，如果他们需要说服的话。当这些数十亿美元中的一部分可以花在个人防护和流行病应对上，而不是一些人可能认为没有直接实际好处的研究和项目上时，能够表明该机构不仅仅是一项开支，这一点很重要。