社交媒体平台正在销毁战争罪的证据

“P举起手来！举起手来！“。一名持枪歹徒对着他的蒙面俘虏喊道，这名俘虏已经双手举在空中，拖着脚走来走去，似乎不确定还能做什么。持枪歹徒随后将受害者击倒在地，然后向他的身体发射了更多子弹，并说：“你被撒旦误导了。”

直到最近，像这样的野蛮行为可能永远不会被曝光。但2016年，Facebook上发布了一段显示这起谋杀案的视频。一年后，国际刑事法院()首次发出逮捕令，很大程度上依赖于战争罪行肇事者自己在社交媒体上发布的视频。它呼吁逮捕利比亚军阀马哈茂德·韦尔法里(如图)。它指控他是上述杀戮事件的持枪歹徒，并在Facebook上的视频中拍摄到的七起事件中杀害了33人。

虽然韦尔法利先生还没有出现在海牙的法庭上，但对他的逮捕令标志着一个转折点。第一次，发布在社交媒体上的视频和照片不仅可以用来引起世界对战争罪行的关注，还可以提供将肇事者绳之以法的希望。莱顿大学(Leiden University)人权专家艾玛·欧文(Emma Irving)当时在一篇博客文章中写道：“这是一个潜在的证据宝库。”然而，尽管社交媒体证据的使用前景看好，但它也带来了真正的问题。

首先，社交媒体上发布的证据远非完美。记录暴行的人往往缺乏专业知识，或者可能是党派偏见，因此有选择性地拍摄。检察官和法官可能担心镜头被上演、操纵或错误归类。这些担忧将进一步增加，因为使用人工智能的计算机制造“深度赝品”或高度可信的音频和视频赝品变得更加容易。

然而，由于在战区收集证据既困难又危险，这样的镜头可能是检察官必须要做的全部。至少它可以提供新的线索，或者帮助证实目击者的报告和其他证据。

在Facebook上吹嘘自己功绩的战士可能会无意中泄露他们的位置。他们也可以向检察官提供意图的证据。这样的信息可以帮助战争罪检察官收集证据的黄金标准：实物证据、书面证据和证词证据的结合。

2018年，警方调查了社交媒体上流传的一段视频，视频显示喀麦隆士兵蒙住眼睛，然后开枪打死了两名妇女和儿童。尽管喀麦隆政府最初声称这段视频是伪造的或来自其他地方，但调查人员和自由撰稿人将视频背景中的山脉与地图和卫星图像进行了匹配。通过分析地面上的阴影，他们能够推断出杀戮发生在2015年。为了确认涉案士兵的身份，他们将视频中的武器与喀麦隆军队中特定部队使用的武器进行了比对。羞愧地付诸行动，政府调查并起诉了七名士兵。本周，其中四人被判处十年监禁。

然而，尽管检察官和法院正在发现此类证据的用途，但其中大部分正在消失。压力团体人权观察(Human Rights Watch)最近重新审视了它在2007年至2020年的公开报告中引用的社交媒体证据(尽管大多数都是在过去五年发表的)。它发现其中11%已经消失了。其他人也遇到了类似的问题。叙利亚档案馆是一家记录和分析叙利亚暴行证据的非营利性组织，据估计，截至2020年6月，其编目的近175万个YouTube视频中有21%已经不再可用。在它记录的100万条左右的推文中，几乎有12%也消失了。

其中一些内容将被用户自己删除，但大部分内容已被Facebook和Twitter等互联网公司删除。有时，他们删除可怕的内容是有充分理由的。他们希望保护用户免受色情视频和极端主义宣传的影响。在积极分子和政府的压力下，许多人采取了严格的内容节制政策。但是，由于对社交媒体公司删除的内容发生的事情几乎没有监管(如果有的话)，所以如果以后需要它作为证据，它是否会被保存并不确定。

算法上的节制使问题变得更糟。2017年，YouTube的一个新算法被证明无法区分伊斯兰国发布的美化其杀戮的材料和记录这些材料的人权活动人士发布的材料。YouTube删除了数十万个叙利亚虐待行为的视频。在公众的强烈抗议之后，其中许多都得到了恢复，但较新的算法现在在内容到达公众之前就将其删除。Facebook在1月至3月期间因违反指导方针而删除的内容中，93%是由自动系统标记的，而不是由人工版主标记的。在这些物品中，有一半在任何观众看到之前就被移走了。

人权组织认为，互联网平台应该有义务保留被删除的内容，或者将其传递给独立的档案馆。例如，在叙利亚，如果叙利亚档案馆没有收集显示虐待行为的视频和推文的副本，这些证据中的大部分就会丢失，许多冒着生命危险作证的人也会因此失去伸张正义的希望，他们按下了“记录”。。

这篇文章发表在印刷版的中东和非洲版块，标题为“意外掩盖”。