研究发现，26%的美国成年人从YouTube上获取新闻

YouTube已经成为美国人的重要新闻来源，因为独立和传统的媒体来源在这个视频分享网站上吸引了大量观众。但谷歌视频平台日益增长的影响力也加剧了人们对其难以控制猖獗的虚假信息和骚扰的担忧。

皮尤研究中心(Pew Research Center)今天发布的一项研究显示，26%的美国成年人表示，他们现在从YouTube上获取新闻。其中23%来自新闻机构发布的视频，23%来自独立的YouTube频道。研究人员为这份报告调查了12638名美国成年人。

作者写道：“研究发现，YouTube上的新闻版图是老牌新闻机构和独立新闻创作者并驾齐驱的，因此，老牌新闻机构不再完全控制美国人观看的新闻。”

该报告将“外部新闻机构”定义为既包括“纽约时报”这样的传统媒体，也包括BuzzFeed这样的数字本土媒体。独立频道可以包括像约翰·奥利弗(John Oliver)这样的名人和“YouTubers”，这30%的人几乎完全在这个平台上建立了自己的追随者。

虽然这份报告描绘了一幅蓬勃发展的新闻生态系统的图景，但它也指出了传统来源和独立来源之间的一些令人不安的差异。例如，独立的频道往往是围绕个性建立的，而不是一个更广泛的新闻机构。而这些独立频道更有可能聚焦于围绕反疫苗话题或杰弗里·爱泼斯坦之死等话题的阴谋论。

该报告分析了2019年11月和12月从100个顶级YouTube新闻频道发布的3000个视频，发现4%的视频涉及某种阴谋论。但在独立频道中，14%的视频主要致力于阴谋论，高达21%的视频提到了一些阴谋论。传统新闻机构的视频中只有2%提到了阴谋论。

“对阴谋论的报道几乎完全集中在独立频道的视频中，而附属于新闻机构的频道制作的视频几乎没有报道，”该研究称。

此外，来自独立频道的视频中有37%倾向于通过负面镜头观看主题，而来自新闻机构的视频只有17%。也许并不令人惊讶的是，这种负面情绪似乎推动了更多的点击量，这使得这一独立频道的子集对YouTube来说特别成问题。早在6月份，YouTube就禁止了白人至上主义者斯特凡·莫利纽克斯(Stefan Molyneux)、理查德·斯宾塞(Richard Spencer)和大卫·杜克(David Duke)的频道，在进行这项研究时，他们已经跻身顶级新闻网站之列。

在过去的几年里，YouTube一直试图通过关闭违反其政策的频道来打击有问题的内容。该公司一直在使用人工和人工智能驱动的内容审核相结合的方式来解决这个问题。但批评人士呼吁采取更大的行动。

对YouTube的态度分歧反映了其他社交平台上的政治分歧。研究发现，共和党人和倾向于共和党的无党派人士倾向于认为，审查制度和政治问题是YouTube上比民主党人更大的问题。

尽管如此，这些争议似乎并没有影响普通观众的态度。只有不到30%的人认为他们从网站上获得的新闻有“很大”的问题。更少的人认为骚扰或缺乏礼貌是令人担忧的。取而代之的是，YouTube的观众普遍将获得“非主流”来源和可获得的各种观点视为一大利好。