苹果“堡垒之夜”案法官猛烈抨击史诗集团的策略，暗示7月开庭审理

(美国有线电视新闻网商业报道)周一，苹果公司和Epic Games(热门视频游戏堡垒之夜的开发商)之间一场事关重大的反垄断诉讼的一名联邦法官在该公司与iOS应用商店的官司中反复抨击Epicl的法律理论和策略，这场法庭之争可能重塑数字经济。

EPIC正在寻求一项临时法院命令，迫使苹果公司解除堡垒之夜对其iOS应用商店的屏蔽。苹果在8月份下架了这款游戏，此前Etic对该应用程序进行了软件更新，允许玩家绕过苹果专有的应用内支付系统-这一举动在合同上是被禁止的。

加州北区美国地区法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)表示，此案被认为是一起潜在的里程碑式的诉讼，考验了反垄断法的边界。她没有给出就禁令做出决定的时间表。她还表示，鉴于她的日程安排，此案不太可能在2021年7月之前开庭审理。而且，她补充说，她更希望案件在陪审团面前审理。

周一的论据不会决定诉讼的最终结果，只会决定冈萨雷斯·罗杰斯是否同意史诗的初步禁令请求。但这场法庭冲突在Zoom上进行了直播，为陪审团明年夏天可能审理的案件提供了一个预览，并让人得以窥探法官对此案的早期看法。

Epic Games拒绝置评。苹果没有立即回复记者的置评请求。

法官冈萨雷斯·罗杰斯(Gonzalez Rogers)对Etic的许多指控持怀疑态度，在听证会上几次明确告诉该公司，她没有被该公司的论点或战略说服。

她说，EPIC在发布更新时知道它违反了与苹果的合同，但还是这样做了，并指责该公司不诚实。

苹果为其应用商店政策辩护，部分原因是为了保护消费者免受安全风险和恶意软件的影响。EPIC反驳说，这是一项可信的业务，已经在iOS App Store上存在多年，不会构成安全威胁。但冈萨雷斯·罗杰斯表示，这不是问题所在。

你做了一件事，你因疏忽而撒谎，因为你不坦诚。这就是安全问题。冈萨雷斯·罗杰斯告诉“史诗报”，这就是安全问题。公众中有很多人认为你们是英雄，因为你们的所作所为，但这仍然是不诚实的。

EPIC的律师承认，该公司违反了与苹果的协议，但声称EPIC只是拒绝遵守反竞争合同，强迫打官司是EPIC计划的一部分。

“史诗”的律师凯瑟琳·福雷斯特说，当你要和世界上最大的公司较量时，如果你知道它会报复，你就不会躺在街上等死。你要非常仔细地计划你将如何回应。

冈萨雷斯·罗杰斯(Gonzalez Rogers)对Etic的愤怒延伸到了该公司的许多法律理论。EPIC声称，苹果通过其开发者规则，滥用其对iOS应用商店的严格控制，损害iOS应用销售市场的创新、竞争和消费者。

Etic声称，苹果将堡垒之夜从iOS应用商店中移除的报复性决定损害了数千万iOS用户的利益。Etic辩称，这一决定反映了苹果坚定不移的控制和非法的垄断维护。

它还列举了苹果的应用内支付系统作为非法搭售的一个例子--即一家公司为了反竞争利益而将两种产品捆绑在一起。

但冈萨雷斯·罗杰斯指出，苹果的应用内支付系统并没有捆绑销售。

她在谈到应用内支付机制时表示，我并不是特别信服。我只是不认为这是一个独立的、不同的产品。

法官也不同意史诗公司的说法，即苹果公司因为独家控制iOS应用商店而损害了堡垒之夜的发行。她说，iOS上的堡垒之夜玩家有多种选择来访问这款游戏，即使iOS上不再提供这款游戏。

她说，有围墙的花园已经存在了几十年了。任天堂有一个有围墙的花园。索尼有一个有围墙的花园。微软有一个有围墙的花园。苹果的所作所为并没有太大的不同。很难忽视这个行业的经济状况，这正是你要求我做的。

苹果公司则声称，EpicCEO蒂姆·斯威尼正试图领导一场开发者反抗运动，这场运动削弱了苹果公司商业模式的核心。

苹果公司的律师泰德·布特鲁斯说，斯威尼先生正试图成为其他开发者的魔笛手。他说，Etic希望其他人欺骗、违反[他们的]协议，并偷偷进入软件以绕过应用程序审查。

他认为，对史诗有利的发现将为其他公司亮起绿灯，这将是非常危险的。