谷歌和甲骨文长达十年的版权战进入最高法院

世界上大多数智能手机都运行谷歌的Android软件。但谷歌在开发这款软件时公平吗？

这个问题是周三在美国最高法院辩论的一起案件的核心。这是一场始于10年前的战斗的高潮，当时科技公司甲骨文(Oracle)首次指控谷歌非法复制其代码。

有问题的代码约为11,000行，在组成Android软件的1,500万行代码中所占比例不到0.1%。谷歌在这11,000条线路中使用了甲骨文拥有的一款名为Java的软件的部分内容，而不支付任何许可费。现在，甲骨文表示，鉴于Android的无处不在和成功，谷歌欠它近90亿美元的损害赔偿金。

谷歌实质上是在提供竞争产品，并在竞争产品中使用我们的软件，然后免费赠送。所以这真的很难与之竞争，甲骨文的首席律师多里安·戴利告诉NPR。

谷歌辩称，任何人都不应该被允许声称拥有这类代码的所有权。谷歌全球事务高级副总裁肯特·沃克(Kent Walker)表示：自从我们一直在开发软件以来，这就是对软件版权应用的既定理解。

考虑到对代码的讨论不可避免地枯燥和高度技术性，双方都转向隐喻来表达自己的观点也就不足为奇了。

甲骨文在其法律文件中使用的首选类比是“哈利波特”系列丛书。它说，谷歌所做的就像把那些书的关键部分-章节标题、人物名字、每段的第一句话-写成一本新书，然后卖出去。

戴利说，这些显然会受到版权法的保护。对于一个抄写者来说，复制所有这些内容，为了商业利益再写一本书，并影响原著的市场，这是不公平的。

费城一家小型软件公司Azavea的创始人兼首席执行官罗伯特·切瑟姆(Robert Cheetham)表示，更恰当的类比是书本身的结构，比如书脊和编号页。它是访问和使用那本书的机制，它不仅是“哈利波特”的界面，也是所有书籍的界面。

在这场斗争中，Cheetham站在谷歌一边。他说，谷歌使用Java所做的事情很简单，就是软件是如何制作的：开发人员依赖于使用特定的代码来构建他们的程序。

谷歌律师沃克表示，有问题的代码是让软件跨应用程序和设备运行的关键。他说，这就是你可以用储存在谷歌照片中的iPhone拍照，然后在微软笔记本电脑上进行编辑的功能。

加州大学伯克利分校(University of California，Berkeley)法学助理教授特哈斯·纳雷查尼亚(Tejas Narechania)表示，此案给最高法院提出了两个大问题。

第一个问题是，版权法是否也适用于这种表达方式？他说。换句话说，甲骨文的代码是否得到了与哈利波特(Harry Potter)书一样的版权保护？

第二个问题是，即使甲骨文可以声称这种保护…。他说，谷歌使用[代码]是否合理。这个问题的答案将取决于法官们如何解释版权法的错综复杂之处。

无论法院如何裁决，其影响将远远超出富有的科技巨头。

依赖版权保护的娱乐和出版业，以及硅谷内外的小公司都在密切关注这一结果。

那些支持谷歌的人表示，如果甲骨文获胜，小公司的竞争将更加昂贵和困难。

Cheetham说，它让大公司变得更强大，让它们在试图与现有公司竞争的初创企业和其他新企业面前拥有更大的筹码。

甲骨文阵营的人说，如果它的版权得不到保护，就会阻碍创新。

与初创企业和投资者合作的硅谷律师鲍勃·泰勒(Bob Taylor)表示：软件领域有很多小型初创公司，其中一些依靠“版权法”附带的可著作权和版权保护来证明自己的商业模式是合理的。