大型科技公司对众议院的反垄断报告集体嗤之以鼻

以下是亚马逊、苹果、Facebook和谷歌反驳的简要介绍。

在一篇长篇但有力的博客文章中，这家电商巨头品牌委员会对反垄断“边缘概念”和“监管随地吐痰”发表了看法--如果立法者屈尊涉足任何“误入歧途的干预”，他们将大肆宣扬小企业厄运的可怕预测，以及被高价激怒的消费者的囤积。

这种有缺陷的思维将产生主要影响，迫使数百万独立零售商退出在线商店，从而剥夺这些小企业接触客户的最快、最有利可图的方式之一。对于消费者来说，结果将是选择更少，价格更高。这些不知情的观念非但没有增强竞争，反而会削弱竞争。

亚马逊(Amazon)反对反垄断干预必要性的论据的实质是，最重要的是声称零售业“蓬勃发展，竞争异常激烈”--这家科技巨头表示，它只占全球零售业的一小部分，甚至不是美国营收最高的零售商(这就是沃尔玛(Walmart))。亚马逊列出的竞争对手中，有百思买(Best Buy)、好市多(Costco)、Facebook、克罗格(Kroger)、谷歌购物(Google Shopping)、家得宝(Home Depot)、Shopify和塔吉特(Target)，这些竞争对手都被亚马逊列为证据，证明它只是一条零售。(它没有提到全食超市(Whole Foods)，因为它已经消费了那个竞争对手。)。

这里的策略是声称线上和线下零售只是一个巨大的市场-当然，如果立法者仅对在线零售进行分割，亚马逊的巨大打击是不可否认的。

另一大块反驳是反对它所声称的“虚假叙述”，即它自己的利益与“我们商店里成千上万蓬勃发展的中小企业”不一致。

“事实恰恰相反：亚马逊和卖家相辅相成，我们共同创造了比任何一方单独创造的更好的客户体验，”该公司皱着嘴说，然后又表示，中小企业的销售额约占其市场上售出的所有实体产品的60%，而且它“通常”通过第三方销售获得相同或更多的收入-驳斥了亚马逊可能存在利益冲突的想法，因为亚马逊还在同一个市场销售自有品牌的竞争产品，而在同一个市场上，只有亚马逊才能全面了解商家的数据。