看看谷歌和甲骨文在周三的辩论中面临的最高法院法官的审查，在辩论中没有出现明显的赢家

周三，随着法官们听取谷歌(Google)和甲骨文(Oracle)在一场轰动一时的版权纠纷中的辩论，最高法院的情况变得技术性起来。这场纠纷十年来一直吸引着硅谷的注意力。

这场纠纷涉及谷歌用来构建其广受欢迎的Android移动操作系统的1.15万行代码，这些代码是从Sun Microsystems开发的Java应用程序编程接口复制而来的。

甲骨文在2010年收购了Sun，不久之后起诉谷歌，称谷歌使用该代码侵犯了其所有权。另一方面，谷歌表示，它复制的代码纯粹是功能性的，它自己的工程师创作了所有可以说是创造性的、受版权保护的Android代码。

在一个半小时的辩论结束时，大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)似乎是唯一确定的一票，他一度大声朗读了一些代码。自由派法官似乎倾向于谷歌。

包括首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在内的其他几名大法官表示，他们对甲骨文的版权主张表示同情。

尽管如此，他们似乎不愿做出有利于甲骨文的裁决，因为领先的计算机科学家和微软在法庭之友的案情摘要中提出，这样做可能会颠覆整个行业。

包括大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在内的几位最高法院保守派人士指出，谷歌的盟友警告称，如果甲骨文胜诉，天就会塌下来。

我们被告知，如果我们同意甲骨文的观点，我们将毁掉美国的科技行业，罗伯茨一度对代表美国并支持甲骨文的司法部律师马尔科姆·斯图尔特(Malcolm Stewart)说。

但这些评论也充斥着质疑。卡瓦诺说，我没有意识到在过去五六年里，天塌了下来，并指出谷歌在2014年的第一场上诉法庭官司中输掉了官司。

索尔·尤因·阿恩斯坦·莱尔律师事务所(Saul Ewing Arnstein&Amp；Lehr)的高级合伙人布赖恩·米卡莱克(Brian Michalek)在辩论结束后接受采访时表示：我认为法官们真的在试图确定情况是否真的会是这样。我感觉到了一点怀疑和一点耸人听闻的感觉。

大法官尼尔·戈尔萨奇还多次质疑，站在甲骨文一边的下级法院是否足够尊重陪审团有利于谷歌的裁决，暗示最高法院可以在没有最终裁决的情况下将案件发回。

此案是最高法院2020年任期(周一开始)审理的首批案件之一，也是自大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)上月去世以来首批审理的案件之一。根据金斯伯格之前的著作，预计金斯伯格将在此事上站在甲骨文一边。

由于新冠肺炎大流行，争论通过电话进行，并向公众进行现场直播。

对有争议的法典的决斗概念在很大程度上引发了法律纠纷。这不仅关系到甲骨文所说的90亿美元，还关系到互联网时代的版权法，以及哪些类型的代码将受到保护。

谷歌的律师托马斯·戈尔茨坦(Thomas Goldstein)在辩论中强调，该公司编写的所有代码都可能与甲骨文的表达方式不同。但是，他说，出于某些目的，代码必须是相同的--没有替代品。

戈尔茨坦认为，重用软件界面这一长期稳定的实践对现代软件开发至关重要。因为只有一条路，所以没有版权保护。

甲骨文的律师约书亚·罗森克兰兹(Joshua Rosenkranz)反驳说，谷歌确实有一些选择不涉及使用甲骨文的代码，尽管这些代码很昂贵。

他说，“版权法”不会仅仅因为重现我们的表情会很昂贵，就给谷歌通行证。

索尼娅·索托马约尔法官向戈尔茨坦提出了双方尖锐的问题，他向戈尔茨坦指出，苹果花了必要的数十亿美元。

大法官们试图理解的一个关键区别是两种不同类型的代码之间的区别，即声明代码和实现代码。

谷歌使用了甲骨文的声明代码，它将其比作QWERTY键盘，但没有使用它的实现代码，它说这更像是一个文字处理器。

甲骨文更喜欢一个不同的比喻，说它的声明代码更像是小说的章节标题和主题句子。

例如，罗伯茨问戈尔茨坦，如果他的法律摘要上使用的标题交换了其余的文本，是否允许有人复制它们。他对罗森克兰兹也持类似的怀疑态度，他指出，开餐厅的人会先点开胃菜，然后在菜单上点主菜和甜点。

罗伯茨说，你不必担心该组织是否拥有版权。为什么谷歌在这里不是这么说的呢？

布雷耶似乎同意键盘的类比，并警告说，允许版权将产生毁灭性的后果。

他说，一开始你并不一定要有QWERTY键盘。但是如果你现在让某人拥有版权，他们就会控制所有的打字机。

谷歌在加利福尼亚州的一家地区法院两次获胜，但这两项裁决后来都被美国联邦巡回上诉法院(U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)推翻。最高法院原定于上个学期审理此案，然后因大流行而推迟审理，以及一系列其他案件。

在争论后的一份声明中，甲骨文的总法律顾问多里安·戴利(Dorian Daley)表示，她对他们的进展非常满意。

谷歌负责全球事务的高级副总裁肯特·沃克(Kent Walker)在推特(Twitter)上发帖称，这场争论证实了法律规则的重要性，正是这些规则让这一切成为可能，我们期待着法院的裁决。

预计将在6月底做出决定。此案的正式名称为谷歌诉甲骨文美国案，编号18-956。