谷歌根据搜索关键词向警方提供数据，法庭文件显示

很少有比一个人的搜索历史更能揭示真相的事情了，警方通常需要对已知的嫌疑人发出搜查令，才能要求提供敏感信息。但最近公布的一份法庭文件发现，调查人员可以通过要求谷歌披露搜索关键字的每个人，而不是已知嫌疑人的信息，以相反的顺序要求提供此类数据。

今年8月，警方逮捕了迈克尔·威廉姆斯(Michael Williams)，他是歌手的同伙，被指控性犯罪者R·凯利(R.Kelly)，他涉嫌在佛罗里达州放火焚烧一辆目击者的汽车。调查人员将威廉姆斯与纵火以及篡改证人联系在一起，此前他们向谷歌发出了搜查令，要求提供及时搜索过离纵火地点很近的住所地址的用户的信息。

7月份的法庭文件是在周二解封的。底特律新闻记者罗伯特·斯内尔(Robert Snell)在文件被解封后在推特上谈到了这一点。

法庭文件显示，谷歌提供了搜索纵火受害者地址的人的IP地址，调查人员将其与威廉姆斯的一个电话号码联系在一起。根据法庭文件，警方随后利用电话号码记录确定了纵火案附近威廉姆斯装置的位置。

发送给谷歌的最初逮捕令仍在封存，但这份报告提供了另一个例子，表明向这家搜索引擎巨头提出的数据请求越来越多，调查人员要求的是一大群用户的数据，而不是关于单个嫌疑人的具体请求。

监视技术监督项目的执行董事阿尔伯特·福克斯·卡恩(Albert Fox Cahn)表示，这一关键字搜查令逃避了第四修正案对警方监控的检查。当法院授权对每个搜索特定术语或地址的人进行数据转储时，这很可能是违宪的。

关键字搜查令类似于GeoFence搜查令，即警方向谷歌请求在特定地区和时间登录的所有设备的数据。2018年，谷歌收到的GeoFence搜查请求是2017年的15倍，2019年是2018年的5倍。根据谷歌内部电子邮件，警方反向请求的增加让谷歌员工感到困扰。

谷歌拒绝透露它在过去三年里收到了多少关键字搜索令。

像GeoFence搜查令这样的反向搜查令正在全美因侵犯民权而受到挑战。纽约的立法者提议立法将这些搜查定为非法，而在伊利诺伊州，一名联邦法官发现这种做法违反了第四修正案。

关键字授权书并不是什么新鲜事。2017年，明尼苏达州警方向谷歌发出了关键字搜查令，要求谷歌提供与诈骗调查中搜索道格拉斯(Douglas)的人相关的信息，包括姓名、地址、电话号码、社保号码和IP地址。

威廉姆斯的代理律师托德·斯波德克(Todd Spodek)表示，他计划挑战6月份发布的关键字搜查令的合法性。他还没有看到这份文件，但他说他打算争辩说它侵犯了威廉姆斯的权利。

Spodek说，他在刑事调查中看到了更多这样的逮捕令，他担心这可能会导致未来的错误指控。

斯波德克说，想一想，如果每个在自己家里搜查隐私的人都要接受联邦特工的讯问，那么未来会有什么后果。有些人可能对人们如何以某种方式死亡或如何进行毒品交易感兴趣，这些信息可能会被误解或不当使用。

通常，搜查令需要可能的原因，搜查令与嫌疑人或地址相关联。对信息的需求是狭隘地为特定的个人量身定做的。关键字搜索令与这一概念背道而驰，因为它放弃了与搜索某些短语相关的一大群人的数据。

在调查人员通过关键字逮捕令将威廉姆斯与纵火案联系起来后，他们向谷歌发送了另一份针对他账户的逮捕令，发现他在哪里可以查到这样的短语：哪里可以买到定制机枪，证人恐吓和美国没有引渡的国家。

这一细节是在对威廉姆斯执行逮捕令后发现的，而不是反过来，调查人员寻找搜索这些短语的每个人。

谷歌还面临着遵守广泛的数据要求(如GeoFence和关键字搜索)的批评。

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的监视诉讼主管詹妮弗·林奇(Jennifer Lynch)表示，如果谷歌以一种真正去识别的方式存储数据，那么他们也不能将数据交给政府，电子前沿基金会的监控诉讼主管詹妮弗·林奇(Jennifer Lynch)说。谷歌没有设置他们的系统或改变他们的做法来阻止这类搜索。

由于关键字授权的工作方式，人们担心无辜的人的在线活动将被席卷在请求中。人们因为在错误的时间出现在错误的地点而被逮捕，因为GeoFence的搜查令，律师们现在担心在谷歌上搜索可能会发生这种情况。

林奇和斯波德克都表示，警方越来越频繁地使用反向搜查令，并称这种做法违宪。

Spodek说，很多人可能在搜索各种不同的词条。仅仅这一点应该是不够的。

尊重他人，保持文明礼貌，不离题。我们删除违反我们政策的评论，我们鼓励您阅读这些评论。我们可以随时关闭讨论线程。