科里·多克托罗(Cory Doctorow)：技术工作者现在正在质疑技术赋予的力量

49岁的科里·多克托罗(Cory Doctorow)是一名英裔加拿大博客作者、科幻作家和科技活动家。他曾为电子前沿基金会工作，并帮助建立了开放权利组织-他是版权法自由化的倡导者。他曾担任过各种学术职务，是开放大学的客座教授。他的最新小说“攻击面”(Attack Surface)于本月早些时候出版。

你的新小说中的主人公试图通过帮助一些目标逃避侦查来抵消她在一家科技公司的工作，在那里她为一个专制政权工作。你认为很多硅谷员工对他们的工作感到不安吗？任何爱上科技的人都知道它给了你多少控制权。如果你能在电脑前很好地表达自己，它就会完全按照你说的做，想做多少次就做多少次。在整个科技行业，有一群员工正在醒来和离开：“我怎么会把自己对科技的热爱以及它赋予我的所有权力合理化，让我从其他人手中夺走这种权力呢？”

作为一个社会，我们有一个很大的谬误，账本的谬误，那就是如果你做了一些坏事，然后你做了一些好事，你可以鼓吹它们。如果你的余额是正数，那你就是个好人。如果余额为负，你就是坏人。但是，再多的善行也无法抵消恶行，它们是共存的--你伤害的人仍然会受到伤害，不管你做了其他什么弥补的事情。我们是有缺陷的容器，我们需要更好的道德话语。这是这本书试图确立的一件事。

有很多科技评论、新闻、严肃人士组成的董事会在发布关于不久的将来的报告和警告。小说又增加了什么呢？这并不是说一个人替代了另一个人，而是小说给了你一种情感飞翔的感觉。它邀请你去思考一场非常抽象和技术性的辩论的亲身经历。就像奥威尔留给我们这个非常有用的形容词奥威尔式的一样，它不是用来谈论技术的技术特征，而是用来谈论谁做了这件事，以及它对谁做了这件事，这些故事是一种干预世界的方式。

许多技术专家、密码学家、人权工作者、网络律师等等都告诉我，他们的起点是阅读(我之前的小说)“小兄弟”或“国土安全”。它采访了那些涉足科技行业的人，他们今天醒来，可能希望他们在一路上做出的道德妥协能更严格一点。

你有没有发现自己在写一些你担心会发生或希望会发生的事情？肯定是两者兼而有之。如果他们真的埋葬了我，而不是把我的骨灰撒在迪斯尼乐园的鬼屋里，我希望我的墓碑上写着：“如果我们不搞砸，这一切都会很棒。”我认为这就是所谓的网络乌托邦项目的核心信息-人们不会因为对技术的未来持乐观态度而成立像开放权利组织或电子前沿基金会这样的组织。你必须对此感到非常兴奋，另一方面，也要非常担心它可能会出错。

Netflix最近的剧情纪录片“社会困境”(The Social Dilima)讲述了一些前硅谷高管警告我们注意他们工作过的公司的做法。你认为我们应该向这些人寻求如何监管大型科技公司的指导吗？才华横溢的评论家玛丽亚·法雷尔(Maria Farrell)称他们为“挥霍无度的科技兄弟”。她说，就浪子故事而言，真正的问题是浪子被赎回，因为他真的很痛苦。然而，这些浪子们所经历的痛苦只是让人感到难过。

那么，我们应该寻求谁的指导呢？技术专家没有听取非技术专家的意见。在科技界，有一种量化的谬误，认为如果你不能对它做数学运算，你就可以忽略它。所以你只需要焚烧定性的元素，然后对剩下的可疑的定量残留物进行数学计算。这就是物理学家为美国学校重新开学设计模型的方式-因为他们完全没有考虑到学生可能会参与，比如说，醉酒舔眼球的派对，这会完全绊倒模型。

人类学家从Dot年起就一直在警告我们这一点，像Danah Boyd这样的人，她被谷歌和英特尔聘用，但他们就是忽视了她。我们可以听听像她这样的人。我们可以倾听那些被这些东西伤害过的人--我们可以了解他们的生活经历。

所以忽略那些挥霍无度的科技兄弟？社会困境的问题之一是，它假设科技确实做到了它声称的事情-这些人实际上是如此令人难以置信的天才，以至于他们知道如何利用机器学习来控制大脑。这就是问题所在--他们设计卖给你的精神控制设备烦躁不安的纺纱机被劫持，让你叔叔成为种族主义者。但还有另一种可能性，那就是他们的说法是无稽之谈。他们只是在销售材料中做出了过高的承诺，而随着公共领域垄断和腐败的增长，实际发生的事情让人们愤世嫉俗、愤怒、痛苦和暴力。在这种情况下，问题不是他们的工具被滥用。问题是，开发这些工具的结构本质上是腐败的。

你似乎倾向于后一种理论…。是的，我刚刚出版了一本关于这方面的短书，名为“如何摧毁监视资本主义”，它看好监视本身是不好的，商业监视是不好的，我们生活在一个巨大的政治恐怖时刻。但它也批判性地审视了精神控制的证据，并探索了更简明的解释，解释为什么人们会相信奇怪的事情，比如，历史上第一次，声称拥有精神控制的人不是江湖骗子。

那么，你认为Facebook在影响选举、传播错误信息等方面的作用被夸大了吗？Facebook所做的就是定位人们。所以，如果你想找人，因为你想说一些非正统的话，如果你大声喊出来，你可能会受到惩罚，你可以悄悄地找到他们，并与他们交谈。

这不是一个纯粹的邪恶-这就是我们如何获得黑人生命也是重要的，非二元性别认同等等。人们已经能够找到彼此，悄悄地分享他们不同意总体共识的事实，并建立联盟。

但你也会让人们找到人们并说：“嘿，你知道，当我竞选公职时，我不会公开称自己为种族主义者，但你和我，我们都是种族主义者。我只想让你知道这一点。“。

因此，你可以建立一个种族主义者联盟，否则他们会很难找到另一个人，因为如果他们公开自己的观点，他们会承担社会风险，但这真的不是精神控制的一回事。

您多年来一直在报道和研究互联网。你会把那次经历描述为一个漫长的幻灭过程吗？当然，有很多人的幻想破灭了。在某种程度上，我被一种错觉所困扰，这不是一种关于技术的危害或解放力量的错觉，而是一种关于公司将在多大程度上受到有利于竞争的、反垄断限制的错觉。我高估了竞争压力的程度，这将阻止公司获得他们拥有的那种主导地位-将网络变成五个巨大的网站，上面充满了其他四个网站的屏幕截图。那是一个严重的误判。

好消息是，我们正处于这样一个时刻，人们的生活正在许多方面受到垄断的损害，而不仅仅是因为技术，而且有一种真正的能量，一种反垄断情绪建立的联盟。人们对四大会计师事务所、大型企业房东、能源行业甚至职业摔跤感到愤怒，它们过去有30个联赛，现在只剩下一个联赛。我们可以建立一个联盟来对抗垄断，其中包括那些对科技垄断感到愤怒的人。

你把自己描述成喷气背包社会主义者。这是喷气背包社会主义吗？在我们采取行动之前，我更看好喷气背包社会主义或完全自动化的奢侈共产主义，直到我们清楚地知道我们将忍受多大程度的气候退化。现在我们不会再有技术失业了。我们的每一双劳动工人都有200到300年的充分就业时间，可以做一些事情，比如搬迁到内陆20公里的海岸上的每个城市。摆在我们面前的延长的劳动力数量是任何技术都无法抵消的。

在很长一段时间里，你免费分发你的小说的电子版。为什么？我的观点是，你所做的任何事情都不会改变人们是否可以免费获得你的书。但是，让它更难复制就像让水变得不那么潮湿--计算机通过复制来运作。最好的做法是为它创建一个管理系统，并创造一种为它买单的道德案例。

我们对书籍的标准可以追溯到纸莎草纸。我不喜欢西雅图或山景城的一些技术专家可以聘请律师写一部无用的合法化中篇小说，并没收你预期在你的书中拥有的权利，比如在版权法范围内出售、赠送和随心所欲地使用它的权利。

你是否担心绝大多数网民对你竞选所关注的这类问题不太在意？他们对谷歌的好处、WhatsApp允许他们免费做的事情以及…等都很满意。首先，广告拦截是历史上最大的消费者反抗活动。每四个网络用户中就有一个在运行广告区块。所以很明显，他们确实在乎。

我不是那种说好处不真实的人。我们需要阐明这样一个事实，即好处不应该与危害有内在联系。没有人拿着两块石碑从坐骑上下来，说你应该停止旋转日志文件，开始挖掘可行的市场情报，对吗？这些都是人们做出的选择。你可以做出不同的选择。谢尔盖·布林不是被历史的力量拖着去监视你的。他做了一个选择。我们可以做一个不同的。如果我们取消间谍活动，你会不会觉得网络搜索不那么可爱了？

·科里·多克托罗的攻击面由宙斯首领出版(GB 18.99)。要订购一本，请访问Gudianbookshop.com。可能会收取送货费。