CrowdTangle：与Facebook不同，自由派信息在Instagram上蓬勃发展，最近关于气候变化的帖子获得了2030万次互动，而Facebook上的互动为690万次

虽然Facebook继续成为保守媒体的火药桶，但数据显示，自由派、公民参与的声音在Instagram上获胜-而且那里的参与度甚至高于Facebook。

重要原因：Instagram上上演的政治反映了更年轻、更进步的一代。许多人把Facebook留给了他们的父母。

动态：来自Facebook旗下社交媒体指标平台CrowdTangle的一系列数据显示，倾向自由主义的信息在Instagram上盛行，排名靠前的账户比Facebook产生的参与度更高。

在过去30天里，在Instagram上发布“黑人生命也是命”的前50个账户的参与度比在Facebook上高出36%，关于气候变化的参与度几乎是前者的3倍。

相比之下，在Facebook上使用“让美国再次伟大”的热门账号的互动量，同期是Instagram的两倍多。

Instagram上的公民参与度也更高：在此期间，注册投票的热门帖子在Instagram上产生的互动是Facebook的14倍。

聪明点：Facebook因其许多参与度最高的账户属于右翼声音而受到抨击。根据CrowdTangle的数据，过去一个月参与度最高的五个Facebook账户中，有四个属于特朗普总统、福克斯新闻(Fox News)、布莱巴特(Breitbart)和本·夏皮罗(Ben Shapiro)。

Instagram是10年前发明的，专门关注文化和创作者，它有一份排名靠前的账号名单，其中以体育、娱乐、表情包和名人账号为主，而不是政治账号。但是，尽管没有明确的政治性，但少数顶级账户具有强烈的自由主义观点。

经常推送反特朗普信息的Shade Room在过去一个月产生了2.76亿次互动-是Facebook上福克斯新闻(Fox News)的4倍。

是的，但是：值得注意的是，CrowdTangle并不是从个人主页的互动来衡量参与度的，这些互动只是公众人物、团体、出版商和公司等的帖子上的互动。CrowdTangle的数据只代表了实际分享和参与的一部分，但它有助于突出这两个平台上的主要趋势。在这两个平台上，CrowdTangle的数据只代表了实际分享和参与的一部分，但它有助于突出这两个平台上的主要趋势。

总体情况是：过去一个月，Instagram上的50个最大声音产生的参与度是Facebook上50个最大声音的4倍。这些数字甚至不包括Instagram故事产生的巨大参与度。

这两个平台的使用方式存在重大差异，这有助于形成主流的政治态度。

在Facebook上，链接帖子和硬新闻占据主导地位，而在Instagram上，标签获得了更多的吸引力。Instagram上的政治评论通常是通过Photoshop、经过编辑的视频和原创图形进行的，而不是对头条新闻的反应。

10月5日，Instagram负责人亚当·莫塞里在接受Axios采访时表示，Facebook更倾向于硬新闻。莫塞里指出，Facebook提供了发布链接的功能，可以让用户离开网站。

他说，Instagram上肯定存在社会运动。这个平台更自然地为个人声音服务，而不是新闻机构。

字里行间：平台之间的代沟有助于解释政治用法。虽然许多年轻选民保留着Facebook账户，但他们在Instagram上花费的时间更多，参与程度也更深。