马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和普莉希拉·陈(Priscilla Chan)正在推动加州税法改革，利用财产税为教育提供资金，为此花费了近1100万美元

马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)这些天在政治上疲惫不堪-左翼和右翼都被包围了，眼睁睁地看着他在过去十年积累的微薄的政治资本随着每一次新的数据丑闻和国会的鞭打而耗尽。

然而，扎克伯格已经选择开始一场绝对冒险的政治十字军东征：试图在这位亿万富翁职业生涯中最昂贵的选举中触碰所谓的加州政治第三轨-该州已有40年历史的里程碑式的税法。

一年多来，扎克伯格一直在与加州的第13号提案展开一场代价高昂、风险高昂的政治斗争。批评人士称，这项法律限制了该州的财产税，从而使该州的经济陷入瘫痪，从而导致扎克伯格和他的妻子普莉希拉·陈(Priscilla Chan)的两个优先事项资金不足：学校和住房。虽然其他科技领袖明显避免在最后一刻才介入，如果真的有的话，扎克伯格很早就冒了险，现在已经在这项事业上花费了近1100万美元-其中就在本月又花费了450万美元，提高了选举日的赌注。

扎克伯格通过他和他妻子的慈善事业“陈·扎克伯格倡议”支持所谓的“分卷”改革措施。在过去的一年里，他一直是幕后的关键人物，也是唯一位公开支持该计划的硅谷主要领导人。由于他在这项努力中一直是孤军奋战，在某种程度上，对第13号提案改革的投票是对他和他雄心勃勃的慈善事业政治实力的考验。

扎克伯格和陈冯富珍亲自签署了这项努力，并将其作为CZI内部的战略优先事项，他们只是这项新措施背后的许多捐赠者中的两个。他们没有发挥行动作用，也没有参与日常战略。但由于扎克伯格是其最引人注目的支持者，他的资金也使他成为该措施反对者的目标，他们急于让他成为选举中的皮纳塔，并像CZI的助手预期的那样，利用他的毒性。

“如果他认为应该把更多的钱用在教育上，为什么不从海外拿出一部分钱来投入教育呢？”领导反对党的加州商业圆桌会议(California Business Roundtable)的负责人罗布·拉普斯利(Rob Lapsley)戳了一下。“商界对他以及他在这件事上的所作所为有很多不好的感觉。”

这位Facebook创始人以前在他的倡导工作中也曾跌跌撞撞。2010年，扎克伯格应纽瓦克市长科里·布克和新泽西州州长克里斯·克里斯蒂的要求，向新泽西州纽瓦克的学校捐赠了1亿美元，但收效甚微。他在三年后创立的移民和刑事司法改革组织FWD.us，也面临着早期的挣扎。扎克伯格在Facebook的日常工作中犯下的错误激怒了所有的人，特别是在总统选举之前。

因此，如果扎克伯格在CZI取得重大政治胜利-CZI的结构是传统慈善和政治倡导组织的混合体-这将为这位世界上最富有的人之一提供一条改善其公民记录的新途径。

科技历史学家玛格丽特·奥马拉(Margaret O‘Mara)说：“这可能是重来一次。”她推测，扎克伯格从之前的挣扎中吸取了关于自己局限性的教训。“我们正在实时看到所有这些科技领袖的政治教育。”

Split roll，即今年的官方15号提案，只是众多政治项目中的一个，包括推动教育改革，以及今年由CZI支持的加州其他四项投票倡议，这些倡议由这家成立5年的慈善机构承担，目前拥有400名员工。但这是迄今为止CZI挑起的最昂贵-因此也是最高风险-的选举之战。

这是因为扎克伯格攻击的不仅仅是加州的税法。它是现代全国反税收运动的核心。

40年前，当加州通过13号提案时，它对住宅和商业财产税都设定了上限，方法是早在1976年就根据大部分房产的价值进行评估，只增加最低限度的既定税收。房主和企业都支持这项立法，但批评人士说，这项立法让加州4000万居民用于学校、道路和其他社会服务的资金要少得多。研究表明，加州的贫困率是全国最高的，正在努力应对住房危机，到2025年需要多达350万套新房，还需要220亿美元的学校资金。

今年的第15号提案将对第13号提案进行改革，使其仅适用于住宅和农业地产。房主的税收将保持不变，而许多企业的财产税将会上升。这就是为什么它被称为“分卷”的原因。

这场一分为二的战斗预计会是爆炸性的-但随后冠状病毒大流行压倒了加州的政治，并引起了选民的关注。这可能就是为什么你没有听到像你可能认为的那样多的关于最终修改一项支撑加州生活如此多的里程碑式法律的机会的原因。最新的民意调查显示，分卷努力的支持率略高于50%。

从表面上看，这些战线看起来就像一场刻板的商业与劳工街头斗争。长期以来，有组织的劳工一直是拆分法案背后的力量，支持者表示，这将为该州每年筹集120亿美元，用于工会支持的学校和住房项目。而传统的企业利益-特别是那些来自房地产行业的利益-正在花费数千万美元来击败拆分滚动，这是有道理的，因为对他们中的一些人来说，物业税的增加是对他们公司的生死存亡的威胁。他们还认为，经济衰退是对小企业增税的错误时机。

但如果再加上扎克伯格，情况就会变得更加复杂。这就是关键所在。

加利福尼亚州参议员斯科特·维纳(Scott Wiener)表示：“获得科技行业的明显支持有助于为这项措施提供资金，但它也发出了一个明确的信号，表明这不是对商界的攻击。”维纳与许多科技领袖关系密切，他支持这项措施。

但扎克伯格的支持超出了1100万美元的支票。CZI支持的非营利组织TechEquity Collaborative及其领导人凯瑟琳·布雷西(Catherine Bracy)一直在领导说服其他科技公司和员工退出场边，也支持分卷的努力。去年，在TechEquity在送餐初创公司Postmate总部举办的这项措施的筹款活动上，韦纳召回了大约80人，他们大多来自科技行业，挤在一个房间里，提供战略建议，并为即将到来的战斗组织起来。

扎克伯格最初还亲自与其他科技亿万富翁进行了一些接触，试图让他们站在他这边。一位科技领军人物在为Split Roll提供资金时表示，CZI的支持被支持者在私下会议上用来帮助验证这一努力，并将其推销给扎克伯格的业内同行。

但亿万富翁可能是一群相互竞争的人，有消息称，有人担心他们中的一些人实际上会因为扎克伯格的参与而被拒之门外。

在过去的几年里，似乎每一家硅谷巨头都公布了大肆宣传的金融承诺，以支持旧金山湾区的经济适用房。苹果去年秋天承诺花费25亿美元。Facebook几乎在同一时间宣布了10亿美元的新赠款和贷款。

这就是为什么，对于分卷积极分子来说，这些公告是空洞的。如果这些公司真的想支持附近的社区，他们的想法是，他们会努力改变制度，而不是像伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)所说的那样，打着“慈善利他主义”的旗号，对现状进行修修补补。

分卷法案的支持者认为，该法案的通过将消除城市向开发商收取费用的动机，而不是依赖于这种事后慈善机构，这些费用随后会在更高的租金中转嫁，这一过程会导致住房建设减少。反对者争辩说，加州的官僚作风，而不是它的税收制度，才是住房短缺的罪魁祸首。

在公开场合，很少有科技领袖或公司支持分卷。直到最近，硅谷唯一站出来支持它的玩家是扎克伯格和Postmate。科技公司在倡导活动时往往格外谨慎，只有在评估了如果他们站在一边或另一边会受到活动人士、媒体和其他公司的多大压力后，才会采取行动。如果投票倡议不会直接影响他们的底线，他们就会特别谨慎。

这就是为什么倡导者试图施加压力并改变这一点的原因。在幕后，资金雄厚的力量-包括CZI-绞尽脑汁，游说一些最大的商业参与者试图建立一个由知名企业组成的联盟。

硅谷社区基金会(Silicon Valley Community Foundation)为许多科技亿万富翁的慈善工作提供建议，并支持Split Roll。一年多来，该基金会一直在向客户推销把钱花在Split-Roll比赛上，包括上个月举行的一次市政厅活动。Recode获得的一份邀请函副本显示，有意避免这个问题的亿万富翁权力经纪人罗恩·康韦(Ron Conway)上个月决定与CZI政治顾问、前奥巴马竞选经理大卫·普劳夫(David Plouffe)共同主持这项措施的筹款活动。

但事实证明，科技亿万富翁总体上是胆小的，尽管分卷支持者多年来一直在私下开会，他们要求捐款超过100万美元，但最终空手而归。例如，据两名知情人士透露，Y Combinator的前负责人萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)曾与支持者就为分卷努力做出重大贡献进行了谈判，但最终拒绝了。

然而，真正的大鱼是硅谷的标志性公司和最大的地主。有六家公司是双方游说活动的核心目标：苹果、Facebook、谷歌、条纹、Square和Salesforce。几个月来，他们都在玩平底船。

从理论上讲，TECH有一些独特的理由来支持13号提案的改革。当然，大多数科技公司在1976年并不存在--因此，与加州那些坐拥低税房产的传统企业相比，第13号提案带来的损失要小得多。与此同时，这些科技公司的劳动力受到高房价和学校资金不足的影响--他们面临着来自员工的压力，要求他们采取行动。

支持分卷也可能被证明是一个很好的政治举措。一些公司认为这本可以给他们一个机会来加强他们与有组织的劳工的联系，这些劳工一直是科技的批评者。其他人认为，这是一种消除活动人士推动的专门惩罚科技公司的税收措施的方式。

这些政治考虑可能解释了为什么在一个公司担心被羞辱为糟糕的企业公民的时代，至少没有一家科技巨头大声反对分卷。当被要求分享他们对拆分卷的想法时，六家目标公司中除一家外，所有公司都拒绝置评。

在这六个人中，Salesforce不愿支持Split Rolls是最让密切观察人士感到惊讶的。Salesforce是旧金山最大的私营雇主，由健谈的首席执行官马克·贝尼奥夫(Marc Benioff)领导，他呼吁科技公司缴纳更多税款。Split Roles的支持者认为，Salesforce是可能获得的最大回报。而让他至少保持中立被视为那些反对者的主要优先事项。

有一段时间，对手取得了成功。一位接近分卷努力的科技领袖去年表示，他们认为贝尼奥夫缺乏参与是该努力难以获得技术支持的一个闪烁的警告信号。

但在选举日的前一个月，Recode了解到Salesforce现在正站出来支持这项措施。该公司将为这一努力贡献40万美元。

“我们支持加州15号提案，因为这是解决我们学校和地方政府面临的资源短缺的重要一步，”一位公司发言人说。“新冠肺炎已经表明，支持我们的地方和国家机构是多么重要，因为它们是我们社区的中坚力量。”

谷歌和苹果会见了双方，试图就是否参与做出决定，但最终都没有。

然后是Facebook，它的创始人是陈·扎克伯格倡议组织(Chan Zuckerberg Initiative)，这让它陷入了一个不同寻常的境地。让Facebook站出来支持这项提案是那些支持Split Rolls的人的关键优先事项-尽管像许多其他科技公司一样，它似乎最终决定这不是2020年的政治优先事项。

与科技公司密切合作的加州说客弗雷德·梅恩(Fred Main)说，“他们正在进行其他斗争。”“他们会把争夺美元的斗争--这实际上就是房产税的实质--视为他们的斗争吗？”

CZI官员煞费苦心地指出，CZI和Facebook是两个独立的实体，尽管后者的工作有时会影响前者的工作。理论上，这两个机构可以有不同意见。但反对者明确表示，他们看到的是“零”区别。

“我们认为CZI是马克·扎克伯格和Facebook的工具。这是他工具箱里的一个工具，“拉普斯利说，他声称CZI的支持是为了消灭Facebook的小企业竞争对手，并让该公司讨好公共部门工会。“这是一种非常愤世嫉俗和透明的策略。”

CZI正义与机会倡议负责人迈克·特隆索(Mike Tronsoo)表示：“看看CZI正在解决的问题--我们国家一些最不公平、最不公正的制度：移民、住房、刑事司法改革、教育。”“我们的决定是基于它们是否以有意义的方式影响这些问题，而不是考虑对另一家公司或Facebook有什么好处。如果我们寻求快速的积极胜利，我们当然不会设定100年以上的目标，也不会承担一些最艰难的政策斗争。“。

但扎克伯格面临的问题是，在这种政治气候下，他触及的每一件事都与他自己有着不可磨灭的联系。近年来，随着扎克伯格变得越来越不受欢迎，一些得到扎克伯格支持的团体开始淡化他们与他的关系。

例如，当CZI在2018年支持俄亥俄州一项旨在使持有毒品合法化的投票倡议时，反对者将矛头对准了扎克伯格300万美元的捐款，一位反对的政客公开表示，她对马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)“特别反感”，因为他不会因为该倡议的通过而遭受任何后果。“会有人死去，”她直言不讳地说。

2020年，扎克伯格和陈冯富珍的家乡州也发生了类似的事情。网上的分卷反对者抓住了扎克伯格的参与，例如，他们写了一篇评论文章，声称他会毁掉加州的经济，把它变成“硅谷贫民窟”。拉普斯利说，他在与潜在捐赠者的每一次会议上都会提到扎克伯格的捐款，利用这位亿万富翁的幽灵来激励他自己的支持者深入挖掘。

上个月，包括反对这项措施的加州全国有色人种协进会(California NAACP)在内的一群黑人领导和西班牙裔领导的团体发起了攻击，给扎克伯格发了一封信，称对于少数族裔拥有的企业来说，“他们最不需要的就是亿万富翁在社会正义的虚假旗帜下向他们征收更高的税收。”他们上周再次公开敲打那个鼓。

这一切都提醒我们，扎克伯格如今并不是普通的政治捐赠者。他也是一个诱人的目标。

每个月都有数百万人转向Vox来了解新闻中正在发生的事情，从冠状病毒危机到种族清算，再到很可能是我们一生中最重要的总统选举。此时此刻，我们的使命从未像现在这样重要：通过理解来增强你们的能力。但是我们独特的解释性新闻需要资源。即使经济和新闻广告市场复苏，你们的支持也将是维持我们资源密集型工作的关键部分。如果您已经投稿了，谢谢您。如果你还没有，请考虑帮助每个人理解这个日益混乱的世界：现在就从3美元开始捐款吧。