我们如何说出可能会伤人的真相呢？(1975)

有时我们会发现令人不快的真相。每当我们这样做的时候，我们就有困难：打压他们在科学上是不诚实的，所以我们必须告诉他们，但是告诉他们会招致我们的反击。如果真相足够不可捉摸，我们的观众在心理上就无法接受，我们就会被认为完全不切实际，毫无希望地理想主义，危险的革命，愚蠢的容易上当，或者诸如此类的东西。(除此之外，说这样的真话肯定会让自己在很多圈子里不受欢迎，因此，一般来说，这是一种不存在个人风险的行为。见伽利略·伽利莱...)。

计算科学似乎受到了这场冲突的严重影响。总体而言，它保持沉默，并试图通过转移注意力来逃避这场冲突。(例如：关于COBOL，您实际上只能做两件事中的一件：对抗疾病或假装它不存在。大多数计算机科学系都选择了后一种简单的出路。)。但是，弟兄们，我问你们：这是诚实的吗？我们长时间的沉默不是在困扰着计算科学的知识完整性吗？我们保持沉默是体面的吗？如果不是，我们怎么说呢？

为了让你们对问题的范围有一些了解，我列举了一些这样的事实。(我认识的几乎所有计算科学家都会毫不犹豫地同意几乎所有的建议。然而，我们允许世界表现得好像我们不认识他们一样……)。

编程是应用数学中最难的分支之一，较穷的数学家最好还是纯粹的数学家。

我们使用的工具有深刻的(和狡猾的！)。影响我们的思维习惯，从而影响我们的思维能力。

Fortran-"；婴儿障碍--到现在已经快20岁了，对你今天脑海中的任何计算机应用程序来说都是无可救药的不足：它现在太笨拙，太危险，太昂贵了，不能使用。

PL/I-"；这一致命疾病更多地属于问题集而不是解决方案集。

向以前接触过BASIC的学生教授好的编程几乎是不可能的：作为潜在的程序员，他们在精神上受到了重生的希望。

使用COBOL语言会削弱大脑；因此，它的教学应该被视为刑事犯罪。

APL是一个错误，一直延续到尽善尽美。它是过去编程技术的未来语言：它创造了新一代的编码流浪汉。

一般的企业管理问题，特别是数据库管理的问题，对于用IBMerese思考的人来说太难了，再加上草率的英语。

关于语言的使用：用钝斧头削铅笔是不可能的。用十把钝斧头去做同样是徒劳的。

除了有数学倾向外，对于一个称职的程序员来说，非常好地掌握自己的母语是最重要的资产。

许多依赖ibm设备的公司(这样做已经把他们的灵魂出卖给了魔鬼)将会在其数据处理系统无法控制的复杂性的重压下倒闭。

我们在国防部，主要是一家计算机制造商的技术错误上找不到科学的纪律，也找不到真正的专业人士。

在处理计算系统时使用拟人化术语是专业不成熟的症状。

软科学家声称他们可以为软件工程做出贡献，这让他们自己变得更加可笑。(唉，危险程度一点也不低！)。尽管名为软件工程，但它需要(残酷的)硬科学来支持。

在过去的好日子里，物理学家们相互重复实验，只是为了确认一下。今天，他们坚持使用FORTRAN，这样他们就可以共享彼此的程序，包括bug。

这张单子还不够让我们感到不舒服吗？我们该怎么办呢？回到当务之急，想必.。

PS.。如果你的猜想是正确的，你宁愿我没有给你寄这封信打扰你，你可以把它加到令人不安的真相清单上。

理查德·沃克转录。上次修订于清华大学，2008年4月3日。